Дело № 22-1441 судья Алифанов И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Сикачёва А.А., Павловского О.Б.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
осужденного Шибаева А.В.,
защитника адвоката Борисовой А.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней на приговор Советского районного суда Тульской области от 9 марта 2011 года, в соответствии с которым
Шибаев А.В., <данные изъяты>, ранее не судим,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 29.09.2010 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 29.09.2010 года по 9.03.2011 года включительно.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Сикачёва А.А., выслушав объяснения осужденного Шибаева А.В., принимавшего участие с помощью систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнение к ней, мнение прокурора Чукановой В.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шибаев А.В. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего Ш., при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Шибаев А.В. выражает несогласие с вынесенным приговором, считает что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Считает, что в приговоре не учтены в качестве смягчающих обстоятельств, тот факт, что причиной смерти Ш. явилась закрытая тупая травма груди, осложнившаяся разлитым гнойным воспалением (флегмой) мягких тканей груди и гнойным воспалением мягких мозговых оболочек (менингитом).
Указывает, что ему не понятно на основании чего потерпевшей по уголовному делу была признана Д., в то время как у Ш. есть законная супруга и родной сын.
Обращает внимание, что при вынесении приговора суд опирался на показания свидетелей, опросить которых в процессе не удалось и документы на основании чего они не были на суде отсутствуют.
Просит приговор суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В своих возражениях прокурор Советского района г. Тулы выражает несогласие с поданной Шибаевым А.В. кассационной жалобой.
Полагает, что приговор вынесен законно и обоснованно, выводы суда о виновности подсудимого Шибаева А.В. являются правильными и основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.
Просит приговор суда от 9.03.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шибаева А.В. – без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и дополнение к ней, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденного основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Органами следствия и судом каких-либо нарушений закона способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора допущено не было. Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена в ходе следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы по которым признал их достоверными.
Так, свидетель Ш. пояснил, что 20 сентября 2010 года около 18 часов он пришел с работы и от своего брата Шибаева А.В. узнал, что он избил их отца- Ш. за то, что тот украл у него деньги. Ш. также подтвердил, что Шибаев А.В. ударил его по лицу.
22 сентября 2010 года в вечернее время он пришел домой и увидел лежащего в крови на полу отца. Его мать Ш. пояснила о том, что его брат Шибаев А.В. снова сильно избил отца за то, что он продал сотовый телефон. Отец сказал, что у него сильные боли в области груди и спины. В последующие дни отец из дома не выходил, продолжал жаловаться на сильные боли.
На предварительном следствии осуждённый Шибаев А.В. при допросе в качестве подозреваемого, проведении проверки показаний на месте и допросе в качестве обвиняемого признавался в том, что 20 сентября 2010 года около 18 часов в ходе ссоры он нанес отцу не менее двух ударов ногой, обутой в ботинки, по ребрам с правой стороны и кулаком в лицо.
22 сентября 2010 года около 15 часов в ходе ссоры он нанес отцу удар кулаком в лицо, а также не менее четырех ударов ногами в область груди и живота, а также не менее двух ударов ногами по ногам и рукам.
27 сентября 2010 года около 10 часов он нанес удар отцу в область шеи.
Шибаеву А.В. были известны и понятны предусмотренные законом права подозреваемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них.
Допрос Шибаева А.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого был произведен в присутствии защитника. Протоколы допроса оформлены с соблюдением требований ст. ст. 166, 189, 190 УПК РФ. Проверка показаний на месте с подозреваемым Шибаевым А.В. была произведена также в присутствии защитника, с участием понятых, с соблюдением требований ст. 194 УПК РФ. Все перечисленные выше доказательства обоснованно признаны судом допустимыми.
Таким образом, каких-либо оснований полагать, что в протоколах допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого и проверке показаний на месте с участием Шибаева А.В. он себя оговорил и в них отражены не соответствующие действительности сведения, не усматривается.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что доказательств применения к Ш. физического насилия со стороны других лиц, помимо Шибаева А.В., не имеется, показания осужденного Шибаева А.В., свидетеля Ш. на предварительном следствии соответствуют обнаруженным у Ш. судебно-медицинским экспертом телесным повреждениям, состоящими в прямой причинной связи с причинением тяжкого вреда его здоровью, а также механизму и давности их образования.
Показаниям свидетелей П., О., потерпевшей Д. так же дана надлежащая оценка.
Суд полно и всесторонне оценил эти и другие доказательства, приведенные в приговоре, и обоснованно нашел их достаточными для признания осужденного виновным.
В соответствии со ст. 42 УПК РФ постановлением следователя Д. обоснованно признана потерпевшей по данному делу.
Показания потерпевшей Д. и свидетелей Ш., П. и О. оглашены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия Шибаева А.В. и его защитника.
С учетом предъявленного обвинения, положений ст. 252 УПК РФ и установленных судом фактических обстоятельств совершения преступления, судебная коллегия признает правильной квалификацию действий Шибаева А.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, но в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Шибаева А.В. привести в соответствие с действующей редакцией УК РФ.
Назначая наказание Шибаеву А.В., суд первой инстанции фактически учел требования ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, в том числе установленные по делу и предусмотренные законом обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и не нашел оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ.
Полные данные о личности Шибаева А.В., медицинское заключение в отношении Ш. в том числе, на которые обращено внимание в кассационной жалобе, были известны суду и учитывались при принятии решения по делу.
Необходимость назначения Шибаеву А.В. наказания в виде лишения свободы судом первой инстанции в приговоре мотивирована, с приведенными мотивами согласна судебная коллегия.
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, а также применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Внесение изменений о переквалификации на новую редакцию Закона не исключает уголовной ответственности Шибаева А.В. за содеянное, не изменяет категории преступления, его общественной опасности, поэтому оснований для снижения наказания за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Советского районного суда г. Тулы от 9 марта 2011 года в отношении Шибаева А.В. изменить.
Переквалифицировать действия Шибаева А.В. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, назначив наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Шибаева А.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: <данные изъяты>
Судьи: <данные изъяты>
<данные изъяты>