Дело № 22-1719 Судья Кирюхин Г.Д.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
судей Борисовой Е.Н., Павловского О.Б.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Устиновой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белоуса С.Л. на постановление Киреевского районного суда Тульской области от 7 июня 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Щёкинского районного суда Тульской области от 2 марта 2011 года и снижении наказания
Белоусу С.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, судимому 8 сентября 2010 года приговором Щёкинского районного суда Тульской области по п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, осужденному 2 марта 2011 года приговором Щёкинского районного суда Тульской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
обжалуемым постановлением действия Белоуса С.Л. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), в остальной части ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Устиновой В.Н., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Белоус С.Л. указывает, что Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года были внесены изменения в ч.2 ст. 158 УК РФ, смягчено наказание, предусмотренное санкцией статьи, что улучшает положение осужденного. Просит пересмотреть постановление и снизить назначенное наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Белоуса С.Л. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и переквалификации действий осужденного.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного Белоуса С.Л.., вследствие чего его действия с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежат переквалификации на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в новой редакции закона, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При этом, судебная коллегия находит убедительными, приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания, поскольку наказание Белоусу С.Л. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, размер назначенного Белоусу С.Л. наказания находится в рамках санкции п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года. Кроме того, изменения, внесенные в ч.2 ст. 158 УК РФ не касались размера такого вида наказания, как лишение свободы.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости смягчения назначенного ему наказания основаны на его ошибочном толковании закона и поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией. Оснований для снижения размера наказания либо назначения Белоусу С.Л. более мягкого наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Киреевского районного суда Тульской области от 7 июня 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Белоуса С.Л. о приведении в соответствии с действующим законодательством приговора Щёкинского районного суда Тульской области от 2 марта 2001 года и снижении наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Белоуса С.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий Полякова Н.В.
Судьи: Борисова Е.Н.
Павловский О.Б.