Кассационное определение от 20.07.2011 по делу №22-1701



Дело № 22-1701                                   Судья Голикова О.В.

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2011 года                                                                                                 г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поляковой Н.В.,

судей Борисовой Е.Н., Павловского О.Б.,

при секретаре Абрамовой О.Е.,

с участием прокурора Устиновой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ухарова А.В. на постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 17 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Щёкинского городского суда Тульской области от 20 апреля 2009 года в отношении

Ухарова А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного приговором Щёкинского городского суда Тульской области от 20 апреля 2009 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обжалуемым постановлением внесены изменения в приговор Щекинского городского суда Тульской области от 20 апреля 2009 года – действия Ухарова А.В. переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года). В остальной части приговор Щёкинского городского суда Тульской области от 20 апреля 2009 года оставлен без изменения, а ходатайство осужденного о снижении наказания – без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Устиновой В.Н., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

в кассационной жалобе осужденный Ухаров А.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением и находит его незаконным. Указывает, что в не зависимости от наличия в действиях осужденного рецидива, подлежит применения уголовный закон, улучшающий положение осужденного. Просит пересмотреть приговор в соответствии с ФЗ №26-ФЗ от 7 марта 2011 года и, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, снизить срок наказания.

    Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Ходатайство осужденного Ухарова А.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

    Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора и переквалификации действий осужденного.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного Ухарова А.В., вследствие чего его действия с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ подлежат переквалификации на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в новой редакции закона, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

При этом, судебная коллегия находит убедительными, приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания, поскольку наказание Ухарову А.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, размер назначенного Ухарову А.В. наказания находится в рамках санкции п. а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Оснований для снижения Ухарову А.В. размера наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 17 мая 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Ухарова А.В. о пересмотре приговора Щёкинского городского суда Тульской области от 20 апреля 2009 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Ухарова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                           Полякова Н.В.

Судьи:                                    Борисова Е.Н.

                                                                                                             Павловский     О.В.

        Копия верна:                                                                               Борисова Е.Н.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200