Дело № 22-1705 Судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
судей Борисовой Е.Н., Павловского О.Б.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Устиновой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Борисова В.В. на постановление Щёкинского районного суда Тульской области от 13 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговоров Белевского районного суда Тульской области от 21 сентября 2005 года и Белевского районного суда Тульской области от 27 декабря 2005 года в отношении осужденного
Борисова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого
- 21 сентября 2005 года приговором Белевского районного суда Тульской области по ч.1 ст. 213 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 27 декабря 2005 года приговором Белевского районного суда Тульской области по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с применением ст. 74, 70 УК РФ – к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обжалуемым постановлением внесены изменения в приговор Белевского районного суда Тульской области от 21 сентября 2005 года – действия Борисова В.В. переквалифицированы с ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) на п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
Внесены изменения в приговор Белевского районного суда Тульской области от 27 декабря 2005 года – действия Борисова В.В. переквалифицированы с ч.4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).
В остальной части приговор Белевского районного суда Тульской области от 21 сентября 2005 года и приговор Белевского районного суда Тульской области от 27 декабря 2005 года оставлены без изменения, а ходатайство осужденного о снижении наказания – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выслушав мнение прокурора Устиновой В.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
в кассационной жалобе осужденный Борисов В.В. выражает несогласие с вынесенным постановлением, полагает, что оно противоречит положениям ст. 10 УК РФ. Отмечает, что судимость по приговору от 12 мая 1999 года была погашена. Считает, что указание о назначении наказания по ст. 70 УК РФ подлежит исключению из вводной и резолютивной части приговора, а назначенное наказание подлежит снижению до 1 года лишения свободы. Просит постановление пересмотреть.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Борисова В.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговоров и переквалификации действий осужденного.
Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения, улучшающие положение осужденного, вследствие чего его действия по приговорам Белевского районного суда Тульской области от 21 сентября 2005 года и 27 декабря 2005 года подлежат переквалификации на новую редакцию закона, так как в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
При этом судебная коллегия находит убедительными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания, назначенного указанными приговорами, поскольку наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, установленных приговорами, размер назначенного Борисову В.В. наказания не является минимальным и находится в рамках санкций ч.1 ст. 213 и ч.4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального Закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, кроме того, изменения, внесенные в ч.1 ст. 213 УК РФ не касались размера такого вида наказания, как лишение свободы.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам кассационной жалобы, Борисов В.В. отбывает наказание, назначенное по совокупности приговоров Белевского районного суда Тульской области от 21 сентября 2005 года и 27 декабря 2005 года, и погашение судимости по приговору Белевского районного суда Тульской области от 12 мая 1999 года не является основанием для внесения изменений в последующие приговоры.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Щёинского районного суда Тульской области от 13 мая 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Борисова В.В. о пересмотре приговоров Белевского районного суда Тульской области от 21 сентября 2005года и 27 декабря 2005 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Борисова В.В – без удовлетворения.
Председательствующий Полякова Н.В.
Судьи: Борисова Е.Н.
Павловский О.Б.