Дело № 22 – 1646 судья Пасечникова Е.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
судей Флегонтовой А.А., Глушковой В.С.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Устиновой В.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никитина А.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 9 мая 2011 года, которым в отношении
Никитина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:
1) 17.02.2006 г. Плавским районным судом Тульской области по пп. «а», «б», ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;
2) 23.06.2006 г. тем же судом по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;
3) 28.06.2006 г. тем же судом по пп.«а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;
4) 20.06.2007 г. тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением приговоров от 17.02.2006 г., от 23.06.2006 г. и от 28.06.2006 г. к 3 годам лишения свободы, освобожден на основании постановления Плавского районного суда Тульской области от 13.03.2009 г. условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней;
5) 26.04.2010 г. мировым судьей судебного участка № 82 Плавского района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
6) 05.05.2010 г. Плавским районным судом Тульской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 26.04.2010 г. назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
изменен приговор мирового судьи судебного участка № 82 Плавского района Тульской области от 26 апреля 2010 г. и приговор Плавского районного суда Тульской области от 5 мая 2010 г. и постановлено:
переквалифицировать действия осужденного Никитина А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 82 Плавского района Тульской области от 26 апреля 2010 г. с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 29.12.2009 г.) на ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г).;
изменить в вводной части приговора Плавского районного суда Тульской области от 5 мая 2010 г. сведения о судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 82 Плавского района Тульской области от 26 апреля 2010 г. с ч.1 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) и переквалифицировать действия осужденного Никитина А.В. с п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.) на пп.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.)
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №82 Плавского района Тульской области от 26 апреля 2010 г. и приговор Плавского районного суда Тульской области от 5 мая 2010 г. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав мнение прокурора Устиновой В.Н., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Никитин А.В. выражает несогласие с постановлением судьи, при этом ссылаясь на практику Конституционного Суда РФ указывает, что изменения, внесенные ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ в санкции части 1 и 2 ст.158 УК РФ, улучшают его положение и влекут не только переквалификацию его действий на нормы нового уголовного закона, но и снижение размера наказания, как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений.
Просит постановление изменить, привести приговоры от 26.04.2010 г. и от 05.05.20101 г. в соответствии с новым законом и снизить размер назначенного наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд первой инстанции изменил приговор мирового судьи судебного участка №82 Плавского района Тульской области от 26 апреля 2010 г. и приговор Плавского районного суда Тульской области от 5 мая 2010 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с принятием нового уголовного закона.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию части 1 и 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание.
В связи с этим, действия осужденного суд правильно переквалифицировал на нормы нового уголовного закона.
При этом суд признал наказание, назначенное Никитину А.В. как отдельно по каждому приговору, так и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, не подлежащим смягчению, поскольку оно было назначено судом первой инстанции уже без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренных прежними санкциями статьи, по своему размеру является справедливым, соответствующим тяжести содеянного, данным о личности виновного, с чем согласна судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Донского городского суда Тульской области от 19 мая 2011 года в отношении Никитина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи