Копия. Дело № 22- 1756 Судья ФИО9
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
судей Борисовой Е.Н., Павловского О.Б.,
при секретаре Абрамовой О.Е.
с участием прокурора Устиновой В.Н.,
осужденного Старостина В.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Старостина В.Н. на постановление Плавского районного суда Тульской области от 11 мая 2011 года, которым изменен приговор Центрального районного суда г. Тулы от 3 февраля 2011 года по которому Старостин Владимир Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 4 голам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
действия осужденного переквалифицированы на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ, в остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство Старостина В.Н. о смягчении наказания - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав объяснения осужденного Старостина В.Н. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы о снижении назначенного наказания, мнение прокурора Устиновой В.Н., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Старостин В.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Тулы от 3 февраля 2011 года, приведении его в соответствии с Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ и смягчении назначенного наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, переквалифицировал его действия на ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ, в остальной части приговор оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Старостин В.Н. постановление суда считает незаконным, вынесенным с нарушением требований, установленных в ст. 10 УК РФ, п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399, а также с нарушением положений, закрепленных в ст. 54 Конституции РФ.
Указывает, что новая редакция ч. 1 ст. 111 УК РФ улучшает его положение, поэтому назначенное ему наказание, подлежит смягчению. Просит изменить постановление суда, снизив размер назначенного ему наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного Старостина В.Н. рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ.
Согласно приговору Центрального районного суда г. Тулы от 3 февраля 2011 года Старостин В.Н. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, применив в соответствии со ст. 10 УК РФ положения Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ внесены изменения, снижающие минимальный размер наказания, принял правильное решение о переквалификации действий Старостина В.Н. на нормы нового уголовного закона.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному размера назначенного наказания.
Преступление, за которое осужден Старостин В.Н., в связи с изменениями, внесенными в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ, не утратило общественной опасности, не изменилась категория преступления, осужденному не назначалось минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в прежней редакции.
Кроме того, размер наказания при постановлении приговора был определен судом с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии обстоятельства, отягчающего наказание осужденного – рецидива преступлений.
Поэтому оснований для снижения Старостину В.Н. наказания не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Плавского районного суда Тульской области от 11 мая 2011 года в отношении Старостина Владимира Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий подпись Полякова Н.В.
Судьи: подпись Борисова Е.Н.
подпись Павловский О.Б.
Копия верна.
Судья : Н.В. Полякова