Дело № 22- 1779 судья Мосина Т.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей: Григорьева О.Ю., Мальчикова И.В.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Свидерского Е.И. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 5 мая 2011 года, которым ходатайство
Свидерского Е.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, несудимого, осуждённого приговором Новомосковского городского суда Тульской области от 8 февраля 2010 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
о смягчении наказания по приговору удовлетворено частично:
приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 8 февраля 2010 года изменён: действия Свидерского Е.И. переквалифицированы с п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, в остальном указанный приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Лубкова С.В., мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Свидерский Е.И. обратился в суд с ходатайством о смягчении ему наказания по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 8 февраля 2010 года в связи с изданием Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 5 мая 2011 года ходатайство Свидерского Е.И. удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осуждённый Свидерский Е.И. выражает несогласие с постановлением.
Считает его несправедливым. Ссылаясь на ч.1 ст.10 УК РФ, говорит о том, что поскольку закон, улучшающий положение осуждённого в части смягчения назначенного по приговору наказания имеет обратную силу, то в связи с введением в действие Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, срок наказания назначенного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 8 февраля 2010 года подлежит смягчению.
Просит изменить постановление, снизив срок назначенного по приговору наказания до минимального.
Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены или изменения данного постановления.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание.
Приведённые выше требования закона при разрешении ходатайства Свидерского Е.И. судом были соблюдены.
Разрешая ходатайство Свидерского Е.И. о пересмотре постановленного в отношении него приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения данного ходатайства, принципа состязательности процесса, права осуждённого на защиту, а также не допустил иных нарушений, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав осуждённого повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Из представленного материала усматривается, что Свидерский Е.И. осуждён по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 8 февраля 2010 года по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Санкция ч.2 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 года предусматривала наказание от 2 до 7 лет лишения свободы.
Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ, а именно исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 УК РФ лишение свободы устанавливается от 2 месяцев до 20 лет.
Правильно переквалифицировав действия Свидерского Е.И. на нормы Уголовного кодекса в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, суд справедливо и правомерно за указанное преступление не смягчил наказание, поскольку в приговоре суд не указывал, что назначает минимальное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 5 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении осуждённого Свидеровского Е.И., оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Свидеровского Е.И. –без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи