Кассационное определение от 20.07.2011 по делу №22-1777



Дело № 22- 1777                                                                              Судья ФИО8

                               КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июля 2011 года                                                                                           г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Вознюк Г.В.,

судей Бражникова А.В., Некрасова Е.Б.,

при секретаре Черновой О.С.,

с участием прокурора Панфиловой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Филатова В.В. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 31 мая 2011 года, которым

приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2009 года в отношении Филатова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст.ст. 70,74 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, -

изменен.

Действия осужденного переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Филатов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Люблинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2009 года, приведении его в соответствии с Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ и смягчении назначенного наказания.

Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, переквалифицировал его действия на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ, в остальной части приговор оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Филатов В.В. постановление суда считает незаконным и несправедливым. Считает, что суд необоснованно отказал ему в изменении размера назначенного ему наказания.

По мнению осужденного, суд принял необъективное решение.

Просит изменить постановление суда и снизить размер назначенного ему наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Ходатайство осужденного Филатова В.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ.

Согласно приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 8 сентября 2009 года Филатов В.В. осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ст. 74 УПК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2009 года отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Суд, применив в соответствии со ст. 10 УК РФ положения Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым в санкцию ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, принял правильное решение о переквалификации действий Филатова В.В. на нормы нового уголовного закона.

Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному размера назначенного наказания, поскольку оно по своему виду и размеру соответствует пределу санкции указанной статьи.

Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости безусловного снижения ему размера назначенного наказания в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года основаны на ошибочном толковании закона и поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

Оснований для снижения размера наказания, назначенного Филатову В.В. в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                             о п р е д е л и л а:

постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 31 мая 2011 года в отношении Филатова Владимира Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Филатова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200