Дело № 22-1550 судья Николаева Г.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего - Поляковой Н.В.,
судей - Павловского О.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре – Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора - Устиновой В.Н.,
осужденного - Акимова А.В.,
защитника – адвоката Сизова Э.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акимова А.В. на приговор Чернского районного суда Тульской области от 23 мая 2011 года, которым
Акимов А.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Донским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ Кимовским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Выслушав доклад судьи Павловского О.Б., объяснения осужденного Акимова А.В. и его защитника адвоката С., просивших наказание смягчить, мнение прокурора Устиновой В.Н., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Акимов А.В. осужден за неправомерное завладение автомобилем <данные изъяты> рег. номер <данные изъяты> принадлежащего Ш. без цели хищения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Акимов А.В. находит назначенное наказание чрезмерно суровое наказание.
Указывает - суд признал в качестве обстоятельства смягчающего наказание наличие малолетнего ребенка, однако не принял во внимание, что на иждивении у него находится трое малолетних детей.
Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель приговор суда считает законным и обоснованным.
Указывает - согласно материалам дела, у Акимова А.В. на иждивении имеется один малолетний ребенок, довод о нахождении на иждивении троих несовершеннолетних детей считает несостоятельным.
Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Правовая оценка действиям осужденной дана правильно.
Наказание назначено с учетом данных о личности осужденного и тяжести совершенного преступления.
Сведения о составе семьи осужденного суду были известны и учитывались при назначении наказания.
Доводы кассационной жалобы необоснованны.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Чернского районного суда Тульской области от 23 мая 2011 года в отношении Акимова А.В. оставить без изменения.
Председательствующий - /подпись/
Судьи: /подписи/
Копия верна: Павловский О.Б.