Дело № 22-1780 Судья: Мосина Т.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего - Поляковой Н.В.,
судей - Павловского О.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре – Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора - Устиновой В.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Добина В.А. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 16 июня 2011 года, которым в отношении осужденного
Добина В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Останкинским районным судом <адрес> по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав мнение прокурора Устиновой В.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Добин В.А. выражает несогласие с решением суда.
Указывает, что с момента прибытия в ИК-6 принимает активное участие в работе по благоустройству территории, трудоустроен, к труду относится добросовестно, взысканий не имеет и встал на путь исправления.
Считает противоречивым вывод суда о том, что он большую часть времени характеризовался отрицательно, а поощрения были получены за незначительный период времени до обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Указывает, что полученное им ранее взыскание в настоящее время погашено в установленном законом порядке.
Просит постановление отменить, освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы и личное дело осужденного, обсудив доводы изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Изучив сведения о поведении осужденного за весь период отбытия наказания суд обоснованно признал, что Добин нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
Выводы суда подробно мотивированы.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Вместе с тем из постановления подлежит исключению ссылка на тяжесть совершенного преступления, т.к. это обстоятельство не может учитываться при решении вопроса о досрочно- условном освобождении.
В остальном постановление законно и обоснованно.
Кассационная жалоба не обоснованна.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Новомосковского городского суда Тульской области от 16 июня 2011 года в отношении Добина В.А. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание о тяжести совершенного преступления.
В остальном постановление оставить без изменений.
Председательствующий:
Судьи: