Кассационное определение от 20.07.2011г. по делу № 22-1729



    Дело № 22 – 1729                                                                    судья Тишкова М.А.

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 июля 2011 года                                                                                              г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Сахаровой Е.А.,

судей Глушковой В.С., Сикачева А.А.,

при секретаре Медведевой Е.В.,

с участием прокурора Воронцовой У.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Потапова Д.С. на постановление Донского городского суда Тульской области от               10 мая 2011 года, которым в отношении

Потапова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, судимого: 1) 27.12.2005 года Бабушкинским районным судом г. Москвы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.05.2008 года условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней;

осужденного 14.10.2008 года по приговору Останкинского районного суда г.Москвы по ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 15.08.2007года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 25.07.2008 года,

изменен приговор Останкинского районного суда г.Москвы от 14.10.2008 года, и действия осужденного Потапова Д.С. переквалифицированы с ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., выслушав мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                                        установила:

осужденный Потапов Д.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Останкинского районного суда г.Москвы от 14.10.2008 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и просил снизить ему наказание.

Постановлением Донского городского суда Тульской области от 10 мая                  2011 года ходатайство Потапова Д.С. о смягчении наказания удовлетворено. Суд переквалифицировал его действия по ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию определил наказание в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа, в остальной части приговор оставил без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Потапов Д.С. выражает несогласие с постановлением, смягчение назначенного приговором суда наказания считает недостаточным. Просит изменить постановление суда, смягчить срок наказания до минимального размера.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления Донского городского суда Тульской области от 10.05.2011 года и не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

    Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об изменении приговора.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Как правильно установлено судом первой инстанции, Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию части 2 ст. 70 УК РФ окончательно по совокупности приговоров до 5 лет 5 месяцев лишения свободы.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного Потапову Д.С. по приговору от 14.10.2008 года как по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, не имеется. В связи с чем оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               определила:

постановление Донского городского суда Тульской области от 10 мая 2011 года в отношении Потапова Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна: судья                                                                 В.С.Глушкова