Дело № 22- 1773 Судья Мосина Т.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Сахаровой Е.А.,
судей Сикачева А.А., Глушковой В.С.,
при секретаре Медведевой Е.В.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хусаинова Р.М. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 5 мая 2011 года, которым в порядке ст. ст. 396-399 УПК РФ частично удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора Ясногорского районного суда Тульской области от 10.03.2009 года в отношении
Хусаинова Р.М., <данные изъяты> несудимого, осужденного приговором Ясногорского районного суда Тульской области от 10.03.2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 10.03.2009 года изменен: действия Хусаинова Р.М. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.,
в остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., выслушав мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
5 апреля 2011 года осужденный Хусаинов Р.М. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с ходатайством о пересмотре приговора Ясногорского районного суда Тульской области от 10.03.2009 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, частично удовлетворил его, приговор Ясногорского районного суда Тульской области от 10.03.2009 года изменен: действия Хусаинова Р.М. переквалифицированы с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г., в остальной части в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора отказано.
В кассационной жалобе осужденный Хусаинов Р.М. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает судебное решение несправедливым и подлежащим отмене.
Ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 54 Конституции РФ и изменения, внесенные Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, считает, что суд, приняв решение об оставлении прежнего срока наказания, нарушил принцип справедливости наказания.
Считает, что исключение нижнего предела наказания по преступлению, за которое он осужден, является основанием для сокращения ему размера наказания, чего судом сделано не было.
Просит постановление суда отменить, сократить назначенное ему по приговору суда наказание в пределах санкции статьи в редакции нового Федерального закона.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с конституционно-правовым смыслом, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации, в редакции этого закона, правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора (п. 3.2).
Приведенные требования закона при разрешении ходатайства Хусаинова Р.М. судом были учтены.
Судом правильно установлено, что назначенное Хусаинову Р.М. наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено в пределах санкции указанной статьи в старой редакции Уголовного кодекса РФ, и не является минимальным, суд обоснованно признал, что оснований для сокращения наказаний, не имеется.
Поэтому вопреки доводам кассационной жалобы, оснований для снижения наказания за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Доводов, позволяющих усомниться в правильности принятого судом решения, в кассационной жалобе не содержится.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайство осужденного Хусаинова Р.М. рассмотрено с соблюдением требований ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ и нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 5 мая 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Хусаинова Р.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Хусаинова Р.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: