Дело № 22-1492 судья Ретинский Д.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Бражникова А.В., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
осуждённого Суханова О.Е.,
адвоката Филипповой Н.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Суханова О.Е. на приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 16 мая 2011 года, по которому
Суханов О.Е., <данные изъяты> судимый: 10.02.2000 года Советским районным судом г. Тулы по ст.ст.30 ч.3 – 161 ч.3 п.«в», 158 ч.3 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы; 27.04.2007 года мировым судьёй судебного участка № 41 Тепло-Огаревского района Тульской области по ст.119 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы; 10.05.2007 года Киреевским районным судом Тульской области по ст.ст.158 ч.3 п.«а», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; 11.12.2007 года мировым судьёй судебного участка № 41 Тепло-Огаревского района Тульской области по ст.ст.158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождённый 12.03.2010 года по отбытию наказания, осуждён:
- по ст.222 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступления осуждённого Суханова О.Е., выразившего свою позицию с помощью использования систем видеоконференц-связи и адвоката Филипповой Н.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
По приговору Привокзального районного суда г. Тулы Суханов О.Е. признан виновным и осуждён за незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, а также за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены Сухановым О.Е. в феврале 2011 года, на территории Привокзального района г. Тулы, при обстоятельствах установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, осуждённый Суханов О.Е., выражает несогласие с приговором суда и просит его изменить, как несправедливый, в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу осуждённого – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, законность и обоснованность осуждения Суханова О.Е., сторонами не оспаривается и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
При этом выводы суда о доказанности вины Суханова О.Е. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 и ч.1 ст.162 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в приговоре, являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе на показаниях осуждённого Суханова О.Е. в судебном заседании, на показаниях потерпевших Г. и ФИО7, свидетелей У., И., Н., Ш., В., Д. и В., а также на протоколах осмотров, очной ставки, на заключениях экспертиз и на других доказательствах.
Положив эти доказательства в основу обвинительного приговора, суд оценил их допустимость и достоверность, как в отдельности, так и в совокупности.
При этом суд, в приговоре, мотивированно указал, почему он принял одни доказательства и отверг другие, исследованные в судебном заседании.
Правильность оценки доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Учитывая, что Суханов О.Е., незаконно приобрёл, хранил и носил боеприпасы, а также совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, квалификацию его действий по ст.ст.222 ч.1 и 162 ч.1 УК РФ, судебная коллегия признаёт правильной.
Наказание осуждённому Суханову О.Е. назначено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.6, 18, 43, 60, 61 и 63 УК РФ и является справедливым. Оснований для его смягчения, судебная коллегия не находит.
Таким образом, нарушений закона, влекущих за собой изменение приговора либо его отмену, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Привокзального районного суда г. Тулы от 16 мая 2011 года в отношении Суханова О.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого, – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи