Дело № 22-1789 судья Воеводина Ю.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Бражникова А.В., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Черновой О.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Манюкова А.И. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 15 апреля 2011года, которым ходатайство
Манюкова А.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, несудимого, осужденного по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 2 сентября 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Тульского областного суда от 26 октября 2010 года, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено частично:
переквалифицированы действия Манюкова А.И. по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 2 сентября 2009 года с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2006 года № 283-ФЗ) на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ);
В остальном приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Манюков А.И. обратился в суд с ходатайством, в котором просил смягчить наказание по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 2 сентября 2009 года вследствие издания Уголовного закона, имеющего обратную силу, указывая, что Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ» были внесены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ, улучшающие его положение.
Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 15 апреля 2011 года ходатайство Манюкова А.И. удовлетворено частично.
В кассационной жалобе осуждённый Манюков А.И. выражает несогласие с постановлением в виду его несправедливости и неправильного применения уголовного закона.
Ссылаясь на ст.10 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ, правоприменительную практику, заявляет, что, поскольку был введен в действие закон, улучшающий положение осужденного, то назначенное ему приговором наказание подлежит снижению. Указывает, что в содеянном он раскаялся, достоверно убедился в неотвратимости наказания и впредь закон нарушать не намерен.
Считает утверждение суда о том, что наказание по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, не подлежит смягчению, поскольку оно был назначено судом уже без учета нижнего предела, противоречащим требованиям ст.ст.9,10 УК РФ.
Просит постановление изменить, снизив назначенное приговором наказание.
Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
По смыслу Закона, положений части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом, подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации, в редакции этого закона, правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.
Приведенные выше требования закона при разрешении ходатайства Манюкова А.И. судом были соблюдены.
11 марта 2011 года был введен в действие Федеральный закон РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ», смягчающий наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Судебная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу о необходимости переквалификации действий Манюкова А.И. по новому уголовному закону, и об отсутствии оснований для смягчения назначенного по приговору наказания, поскольку оно было назначено с учетом всех обстоятельств дела на срок, превышающий нижний предел наказания, предусмотренного предыдущей редакцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе осужденного, основаны на его ошибочном толковании закона и поэтому не могут быть приняты во внимание.
Разрешая ходатайство Манюкова А.И. о пересмотре постановленного в отношении него приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения данного ходатайства, принципа состязательности процесса, права осужденного на защиту, а также не допустил иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав осуждённого повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 15 апреля 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства Манюкова А.И. о пересмотре приговора и снижении срока наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Манюкова А.И. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи