Копия. Дело № 22- 1837 Судья Курбатов Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
судей Борисовой Е.Н., Павловского О.Б.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя К. на постановление судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 23 июня 2011 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителя К. о признании незаконными действий следственного отдела по Ясногорскому району СУ СК РФ по Тульской области.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
К. в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал действия следственного отдела по Ясногорскому району СУ СК РФ по Тульской области, выразившиеся в не предоставлении ему акта судебно-медицинского исследования из материала проверки по которому отказано в возбуждении уголовного дела по его заявлению.
Постановлением судьи Ясногорского районного суда Тульской области отказано в удовлетворении жалобы заявителя.
В кассационной жалобе заявитель К. выражает несогласие с постановлением судьи. Считает, что суд вынес незаконное постановление, неправильно установил юридически значимые факты, его выводы противоречат имеющимся в деле доказательствами, что суд не защитил его право на получение оспариваемого документа, нарушив при этом ст. 125 УПК РФ и ст. 29,46 Конституции РФ.
Выражает несогласие с выводами суда о том, что он является потерпевшим по материалу, поскольку он не был признан потерпевшим. Указывает, что 10 июня 2011 года он обращался с заявлением в СО СК РФ по Ясногорскому району как физическое лицо, и получил ответ о том, что УПК РФ не предусматривает выдачу данного акта, и что он только может с ним ознакомиться.
Поясняет, что если бы следователь разъяснил его право при ознакомлении с актом №320 самостоятельно снять с него копию, то он не стал бы обращаться с жалобой в суд. Просит постановление суда признать незаконным и отменить.
В возражениях на кассационную жалобу К. прокурор Ясногорского района Тульской области находит постановление суда законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 125 УПК РФ. Вывод суда об отсутствии со стороны СО про Ясногорскому району СУ СК РФ по Тульской области действий, затрудняющих доступ К. к правосудию, считает правильным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы заявителя и возражений на нее прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.
В порядке ст.125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Как следует из представленного материала, К. 10 июня 2011 года обратился к руководителю следственного отдела СК РФ по Ясногорскому району с заявлением, в котором просил выдать ему акт судебно- медицинского исследования №320, находящийся в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.01.2011 года, вынесенного следователем А..
В тот же день следователь Д. дал заявителю ответ о том, что запрашиваемый им акт приобщен к материалу проверки, а поскольку его выдача не предусмотрена нормами УПК РФ, то выдача акта на руки не представляется возможным. Заявителю разъяснено его право ознакомиться с содержанием запрашиваемого акта в СО по Ясногорскому району СУ СК РФ по Тульской области.
Разрешая жалобу К., судья сделал обоснованный вывод о том, что действиями следователя Ясногорского районного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета РФ по Тульской области, разъяснившего заявителю порядок ознакомления с материалом проверки, не затруднен его доступ к правосудию и не причинен ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства.
Отказывая заявителю К. в удовлетворении жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, судья в постановлении привел убедительные мотивы принятого решения, с которыми согласна судебная коллегия.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении жалобы не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 23 июня 2011 года об отказе в удовлетворении жалобы заявителя К., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Полякова Н.В.
Судьи: подпись Борисова Е.Н.
подпись Павловской О.Б.
Копия верна.
Судья: Н.В. Полякова