Копия. Дело № 22- 1846 Судья Голикова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
судей: Борисовой Е.Н. Павловского О.Б.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Барабина А.В. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 19 апреля 2011 года, которым в отношении Барабина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 18.09.2008 года,
изменены:
приговор Щекинского городского суда Тульской области от 19 мая 2008 года, действия Барабина А.В. переквалифицированы:
с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года);
с ч.2 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года);
приговор Щекинского городского суда Тульской области от 16 июня 2008 года,
действия Барабина А.В. переквалифицированы:
с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года);
приговор мирового судьи судебного участка №48 Щекинского района Тульской области от 01.07.2008 года, действия Барабина А.В. переквалифицированы:
с ч.1 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года);
приговор Щекинского городского суда Тульской области от 18.09.2008 года, действия Барабина А.В. переквалифицированы:
с ч.1 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года);
с ч.1 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года);
в остальной части указанные приговоры оставлены без изменения, а ходатайство Барабина А.В. о снижении срока назначенного ему наказания - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Барабин А.В. выражает несогласие с постановлением суда в части отказа в снижении срока наказания, считает его, вынесенным с нарушением требований, установленных в ст. 10 УК РФ и п. 13 ст. 397 УПК РФ, а также с нарушением положений, закрепленных в постановлении Конституционного суда № 4-П от 20.04.2006 года. Полагает, что суд, приняв решение о переквалификации его действий и отсутствии оснований для снижения наказания, нарушил его права и поставил в неравное положение с другими осужденными, которым было назначено наказание в соответствии с федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ. Просит отменить постановление суда, материал направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным и не находит оснований для его отмены.
Ходатайство осужденного Барабина А.В. рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ.
По приговору Щекинского городского суда Тульской области от 19 мая 2008 года, Барабин А.В. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 и ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Суд, применив в соответствии со ст. 10 УК РФ положения Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым в санкции ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, принял правильное решение о переквалификации действий Барабина А.В. на нормы нового уголовного закона.
Суд не нашел оснований для снижения осужденному размера назначенного наказания по этому приговору. При этом суд правильно указал, что поскольку изменения в санкции этих статей внесены лишь в такой вид наказания как исправительные работы и арест, а осужденному за совершение этих преступлений назначено наказание в виде лишения свободы, оснований для снижения размера назначенного ему наказания не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия отмечает, что при переквалификации действий осужденного по ч.2 ст. 158 УК РФ, суд не указал пункт части 2 этой статьи, по которой осужден Барабин А.В..
Поскольку по приговору от 19 мая 2008 года Барабин А.В. был осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то его действия следовало переквалифицировать на п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года) Допущенное нарушение не влияет на законность принятого судом решения и не является основанием для отмены, судебная коллегия считает возможным внести дополнения в постановление в части указания пункта «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
По приговору Щекинского городского суда Тульской области от 16 июня 2008 года Барабин А.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а на основании ч.5 ст. 69, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.
Суд, применив в соответствии со ст. 10 УК РФ положения Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым в санкцию ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, снижающие минимальный размер наказания, принял правильное решение о переквалификации действий Барабина А.В. на нормы нового уголовного закона.
Оснований для снижения осужденному размера назначенного наказания по этому приговору суд так же не нашел, правильно установив, что, несмотря на то, что размер назначенного Барабину А.В. наказания в виде 2 лет лишения свободы соответствовал нижнему пределу в прежней редакции статьи, назначенное Барабину А.В. наказание не было минимальным, оно назначалось судом с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ при наличии обстоятельства, отягчающего наказание осужденного – рецидива преступлений, определяющего минимально возможный размер наказания не менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.
По приговору мирового судьи судебного участка №48 Щекинского района Тульской области от 01.07.2008 года Барабин А.В. осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, а на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 5 годам лишения свободы.
По приговору Щекинского городского суда Тульской области от 18.09.2008 года Барабин А.В. осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с учетом ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы.
Поскольку Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкции ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, суд, в соответствии со ст. 10 УК РФ, принял правильное решение о переквалификации действий Барабина А.В. на нормы нового уголовного закона.
Однако оснований для смягчения назначенного наказания по этим приговорам суд так же обоснованно не усмотрел, поскольку изменения были внесены в санкции указанных статей в такие виды наказания как исправительные работы и арест, а осужденному за эти преступления было назначено наказание в виде лишения свободы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 18 мая 2011 года в отношении Барабина А.В. изменить:
указать о переквалификации действия Барабина А.В. по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 19 мая 2008 года с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года);
в остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий подпись Полякова Н.В.
Судьи: подпись Борисова Е.Н.
подпись Павловский О.Б.
Судья : Н.В. Полякова