Дело № 22-1551 судья Таранец С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего
судей Григорьева О.Ю.,
при секретаре
с участием прокурора Чукановой В.А.,
осужденного Панюшкина К.П.,
адвоката Долидзе М.Л., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 2011 года,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Панюшкина К.П. на приговор Одоевского районного суда Тульской области от 4 мая 2011 года, по которому
Панюшкин К.П., 1 июня 1976 года рождения, <данные изъяты>
осуждён к лишению свободы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступление осуждённого Панюшкина К.П., выразившего свою позицию с помощью использования систем видеоконференц-связи, и адвоката Долидзе М.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене приговора, мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
установила:
по приговору Одоевского районного суда Тульской области Панюшкин К.П. признан виновным и осуждён за убийство К., совершенное 26 января 2011 года в период времени с 00 час. 12 мин. до 00 час. 20 мин. возле <адрес> при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Панюшкин К.П. выражает несогласие с приговором суда. Показания свидетелей Д., Т.и Г. находит несостоятельными, поскольку указанные свидетели в день совершения преступления находились в алкогольном опьянении.
Подробно излагая обстоятельства событий произошедших с ним в день совершения преступления, указывает о том, что потерпевший первый нанес ему удары в лицо, почему он это сделал, до настоящего времени не знает; что когда он находился на улице, к нему опять подошел К. и ударил его, в этот момент их никто не видел.
Обращает внимание на то обстоятельство, что потерпевший К. ранее судим, имеет непогашенную судимость; что в тот момент он опасался за свою жизнь, поскольку К. был очень агрессивным; в момент драки ножа у него с собой не было, а когда потерпевший вновь стал его избивать, он увидел что-то блестящее в его руке, затем выхватил и стал размахивать руками перед ним; что было у него в руках, до настоящего момента не знает.
Поясняет о том, что удары потерпевшему не наносил; что умысел на причинение смерти К. в ходе судебного следствия не доказан; то что драку начал К. подтверждают показания свидетеля Гуреева.
По мнению осужденного, приговор суда основан лишь на предположениях, а обстоятельства произошедших событий судом были исследованы не в полном объеме. Считает, что уголовное дело было рассмотрено с обвинительным уклоном, и при назначении наказания суд не учел все обстоятельства смягчающие его наказание, а также то, что он не имеет судимостей.
Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Панюшкина К.П. государственный обвинитель Г.Н. Задонский указывает о том, что доводы, приведенные в ней, являются необоснованными.
Утверждает о том, что вина Панюшкина К.П. в ходе судебного следствия была полностью доказана и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела; что квалификация его действиям дана верно, а выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия считает
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Одоевского районного суда Тульской области от 4 мая 2011 года в отношении Панюшкина К.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Панюшкина К.П. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи