Дело № 22 – 1790 судья Воеводина Ю.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе: председательствующего Сахаровой Е.А.,
судей Глушковой В.С., Сикачева А.А.,
при секретаре Медведевой Е.В.
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомина П.С. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 18 апреля 2011 года, которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ частично удовлетворено ходатайство о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Веневского районного суда Тульской области от 02.02.2009 года в отношении осужденного
Фомина Павла Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого, отбывающего наказание по приговору Веневского районного суда Тульской области от 02.02.2009 года,
и приговор Веневского районного суда Тульской области от 02.02.2009 года изменен: действия Фомина П.С. переквалифицированы с п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ). В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сахаровой Е.А., выслушав мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осужденный Фомин П.С. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Веневского районного суда Тульской области от 02.02.2009 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, и просил снизить ему наказание.
Постановлением Центрального районного суда г.Тулы от 18 апреля 2011 года ходатайство Фомина П.С. удовлетворено частично. Суд переквалифицировал его действия по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в соответствии с новым уголовным законом, в остальной части приговор оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Фомин П.С. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, необъективным и находит ошибочными и противоречащими действующему законодательству и фактическим обстоятельствам выводы суда о том, что приговором ему назначено наказание уже без учета нижнего предела санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ. Считает, что назначенное ему наказание в виде 3 лет лишения свободы ранее являлось более близким к минимальному размеру наказания и в связи с тем, что Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ снижен нижний предел санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, полагает, что в настоящее время суд назначил бы ему более мягкое наказание. Таким образом, он поставлен в неравное положение с теми лицами, в отношении которых приговор выносится после вступления в силу нового уголовного закона. В обоснование своих требований приводит положения ст. 10 Уголовного кодекса РФ, ст. 54 ч. 2 Конституции РФ. Просит постановление Центрального районного суда г.Тулы от 18 апреля 2011 года изменить, снизив ему назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и выступление прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления Центрального районного суда г.Тулы от 18.04.2011 года и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ и с соблюдением положений ст. 10 УК РФ.
Согласно приговору Веневского районного суда Тульской области от 02.02.2009 года Фомин П.С. осужден по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом 5000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 15.04.2009 года приговор оставлен без изменения.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в санкцию ч.2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание за совершение данного преступления, то есть улучшающие положение осужденного.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно руководствовался требованиями ст.10 УК РФ и переквалифицировал действия Фомин П.С. на п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
Правильно установив, что при назначении Фомину П.С. наказания при вынесении приговора были учтены степень и характер общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, оно не является минимальным, установленным санкцией ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, суд обоснованно признал, что отсутствуют основания для сокращения этого наказания, как то предусматривает ч. 2 ст.10 УК РФ.
В этой связи доводы кассационной жалобы об изменении судебного постановления и о снижении назначенного по приговору Веневского райсуда от 02.02.2009 года наказания удовлетворению не подлежат.
Оснований к отмене принятого Центральным районным судом решения ввиду нарушения уголовно-процессуального закона - судебной коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Центрального районного суда г.Тулы от 18 апреля 2011 года о внесении изменений в приговор Веневского райсуда Тульской области от 02.02.2009 года в отношении Фомина Павла Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
Копия верна. Судья - подпись