Дело № 22 – 1850 судья Голикова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Флегонтовой А.А., Ольчук Л.П.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Гилько Н.Н.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сафонова М.И. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 30 мая 2011 года, которым в отношении
Сафонова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ, осужденного по приговору
Щекинского городского суда Тульской области от 10.08.2009 г. по ст.161
ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого
режима,
в порядке ст.397 п.13 УПК РФ пересмотрен приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и постановлено:
- переквалифицировать действия осужденного Сафонова М.И. со ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
- в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурора Гилько Н.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Сафонов М.И. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что Федеральный закон от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ значительно смягчает наказание за совершенное им преступление, однако суд переквалифицировал его действия на новую норму ст.161 ч.2 УК РФ, но не снизил срок наказания, что считает не соответствующим нормам уголовного и уголовно-процессуального законов. Просит о снижении срока наказания в порядке пересмотра приговора.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в санкцию ст.161 ч.2 УК РФ, смягчающие наказание, а именно, исключен нижний предел санкции.
В этой связи суд принял правильное решение о переквалификации действий осужденного на норму Нового уголовного закона.
Что касается наказания, то суд обоснованно признал назначенное осужденному наказание не подлежащим смягчению, поскольку оно было назначено без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией статьи. То есть суд не усмотрел оснований для смягчения наказания в порядке пересмотра приговора.
С таким решением суда согласна и судебная коллегия.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Щекинского районного суда Тульской области от 30 мая 2011 года в отношении осужденного Сафонова М.И. о пересмотре приговора от 10 августа 2009 г. о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
<данные изъяты>