Дело № 22- 1854 Судья Голикова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Флегонтовой А.А., Ольчук Л.П.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
адвоката Коновалова И.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дерябина Р.С. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 30 мая 2011 года, которым
Дерябину Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному по приговору Центрального районного суда <адрес> от 16 декабря 2008 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФБУ ИК-№ УФСИН России по Тульской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав адвоката Коновалова И.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Дерябин Р.С. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что он отбыл более 1/2 срока наказания назначенного по приговору суда, в течение срока отбытия наказания не подвергался взысканиям за нарушения режима содержания, вину в содеянном признал полностью, твердо встал на путь исправления, за период отбывания наказания имеет 6 поощрений.
Считает необоснованной ссылку суда на проводимые с ним беседы воспитательного и профилактического характера и полагает, что суд не учел у него наличие хронического заболевания.
Обращает внимание, что из постановления неясно, где было рассмотрено его ходатайство в выездном судебном заседании или помещении суда.
Отмечает, что в описательной части постановления отражена дата рассмотрения - 31 мая 2011 года и на указанную дату им было отбыто 4 года 14 дней, тогда как по состоянию на 30 мая 2011 года им было отбыто 3 года 13 дней.
Ссылается на то, что суд указал Грачева А.А., который имеет 6 поощрений за добросовестное отношение к труду.
Просит постановление суда отменить, направив дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Проверив представленный материал, личное дело осужденного, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Как следует из текста постановления ( л.д. 31), суд при рассмотрении ходатайства осужденного Дерябина Р.С. об условно-досрочном освобождении, учел справку о поощрениях и взысканиях осужденного Грачева А.А., что отражено также и в протоколе судебного заседания ( л.д. 27).
Кроме того, указано, что материал рассматривался в выездном судебном заседании в помещении Щекинского районного суда, искажена фамилия осужденного - Дерябкин ( л.д. 32), неправильно отражена дата рассмотрения ходатайства - 31 мая 2011 года ( л.д. 31), на что обоснованно указал в своей жалобе осужденный Дерябин Р.С.
При новом рассмотрении ходатайства следует устранить отмеченные недостатки, учесть доводы жалобы осужденного и в соответствии с положениями ст. ст. 397, 399 УПК РФ принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 30 мая 2011 года, которым Дерябину Р.С. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
<данные изъяты>