Дело № 22-1552 судья Свириденко Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Мальчикова И.В., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Чукановой В.А.,
осуждённого Герасимова С.Р.,
адвоката Поповой Т.Б., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Герасимова С.Р. на приговор Одоевского районного суда Тульской области от 29 апреля 2011 года, по которому
Герасимов С.Р., <данные изъяты> судимый 05 сентября 2000 года Пролетарским районным судом г. Тулы по п.п.«а,б,г» ч. 2 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы; постановлением Донского городского суда Тульской области от 27 апреля 2004 года действия Герасимова С.Р. переквалифицированы на ч.2 ст.162 УК РФ; освобождённый по постановлению Новомосковского городского суда Тульской области от 18 ноября 2005 года, условно-досрочно на 3 года 8 месяцев 10 дней,
осуждён:
по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Григорьева О.Ю., выслушав выступление осуждённого Герасимова С.Р., выразившего свою позицию с помощью использования систем видеоконференц-связи и адвоката Поповой Т.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Чукановой В.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, судебная коллегия
установила:
по приговору Одоевского районного суда Тульской области Герасимов С.Р. признан виновным и осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, а именно.
05 февраля 2011 года, в период времени между 21 часом и 23 часами 40 минутами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, Герасимов С.Р., пришёл в <адрес>, к своему знакомому Ш.
Увидев в доме ранее ему знакомого С., он, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, подверг С. избиению, при этом наносил потерпевшему множественные удары руками по голове, а затем вывел С. на улицу и продолжая избиение, нанёс ему множественные удары руками, ногами и лопатой по голове, шее и туловищу.
В результате он причинил С. телесные повреждения, являющиеся тяжким вредом здоровью, от которых 06 февраля 2011 года, наступила смерть потерпевшего.
В кассационной жалобе, осуждённый Герасимов С.Р., просит приговор суда изменить, в виду его несправедливости, вследствие чрезмерной суровости и смягчить назначенное ему наказание.
Указывает, что суд при назначении ему наказания не учел тот факт, что после случившегося он сам вызвал сотрудников милиции, его раскаяние в содеянном, то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок. Считает, что приведённые сведения, являются обстоятельствами смягчающими его наказание.
Поясняет о том, что в день совершения преступления употреблял спиртное, поскольку со дня рождения сына исполнился месяц; что не хотел причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью, тем более убить его, в содеянном раскаивается.
По мнению осужденного, суд имел возможность назначить ему более мягкое наказание. Отмечает, что ранее имел судимость, но, освободившись, встал на путь исправления и устроился на работу. Считает, что при назначении наказания, суд не учёл все обстоятельства, смягчающие его наказание.
В дополнении к кассационной жалобе полагает, что при постановлении данного приговора, суд должен был привести в соответствие с действующим законодательством приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 05 сентября 2000 года.
В возражениях на кассационную жалобу осуждённого Герасимова С.Р., прокурор Дубенского района Тульской области считает, что приведённые в ней доводы являются необоснованными.
При этом автор возражений полагает, что вина Герасимова С.Р. в совершении преступления полностью доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а назначенное осуждённому наказание, является справедливым.
Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу Герасимова С.Р. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражений, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу осуждённого – не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Так, доказанность вины осуждённого Герасимова С.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и сомнений у судебной коллегии не вызывает.
При этом судебная коллегия считает, что выводы суда о доказанности вины Герасимова С.Р. в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, при обстоятельствах изложенных в приговоре, являются правильными, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в том числе на показаниях осуждённого Герасимова С.Р., частично признавшего свою вину в содеянном, на показаниях свидетелей Л., Л., Л., Ш., П., И., Ч. и З., а также на протоколе осмотра места происшествия и на заключениях экспертиз.
Положив перечисленные доказательства в основу обвинительного приговора, суд оценил их допустимость и достоверность, как в отдельности, так и в совокупности.
При этом суд в приговоре мотивированно указал, почему он принял эти доказательства и отверг другие, исследованные в судебном заседании.
Правильность оценки доказательств сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Поскольку осуждённый Герасимов С.Р. полностью отбыл наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 05 сентября 2000 года, данный приговор не подлежит пересмотру в порядке, предусмотренном ст.397 УПК РФ.
Учитывая, что Герасимов С.Р., умышленно причинил тяжкий вред здоровью С., повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, квалификацию его действий по ст.111 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), судебная коллегия признаёт правильной.
Наказание осуждённому Герасимову С.Р. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым, оснований для его смягчения, судебная коллегия не находит.
При этом судебная коллегия принимает во внимание, что при назначении наказания, суду первой инстанции были известны и учтены все обстоятельства совершённого преступления, сведения о личности осуждённого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также другие обстоятельства, указанные в кассационной жалобе.
Таким образом, нарушений закона, влекущих за собой изменение приговора либо его отмену, не имеется.
В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Одоевского районного суда Тульской области от 29 апреля 2011 года в отношении Герасимова С.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи