Дело № 22-1879 судья Мосина Т.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Бражникова А.В., Кондаковой Е.Н.
при секретаре Сенюриной И.С.
с участием прокурора Панфиловой Н.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронова В.В. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 16 июня 2011 года, по которому в отношении
Воронова В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного
- 5 декабря 2007 года приговором Ефремовского городского суда Тульской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 24 декабря 2007 года приговором Ефремовского городского суда Тульской области по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
Постановлением Ефремовского городского суда Тульской области от 3 марта 2008 года испытательный срок, назначенный Воронову В.В. по приговорам от 5 декабря 2007 года и 24 декабря 2007 года, продлен на 3 месяца.
Постановлением Ефремовского городского суда Тульской области от 14 мая 2009 года условное осуждение в отношении Воронова В.В., назначенное приговорами от 5 декабря 2007 года и 24 декабря 2007 года, отменено и постановлено исполнить наказание, назначенное указанными приговорами, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Ефремовского городского суда Тульской области от 1 декабря 2009 года Воронову В.В. в соответствии с ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ определено окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 5 декабря 2007 года и 24 декабря 2007 года, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,-
отказано в условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Ефремовского городского суда Тульской области от 24 декабря 2007 года.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
осужденный Воронов В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судом данное ходатайство рассмотрено и отказано в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Воронов В.В. находит постановление подлежащим отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и не основаны на материалах личного дела. Считает, что вывод суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, является незаконным, необоснованным, несправедливым, неоснованным на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Выражает несогласие с выводом суда о том, что большую часть периода отбывания наказания он характеризовался с отрицательной стороны, и указывает, что на момент вынесения постановления он отбыл 2 года 1 месяц и 3 дня от назначенного ему наказания и с отрицательной стороны он мог характеризоваться лишь с февраля 2010 года по декабрь 2010 года, когда у него имелись неснятые и непогашенные взыскания, в то время как остальные 1 год и 3 месяца отбытия наказания он не имел взысканий и должен был характеризоваться положительно.
Считает, что суд не принял во внимание обстоятельства, характеризующие личность осужденного и степень его исправления, поскольку из представленных материалов усматривается, что он принимал активное участие в работах по благоустройству территории исправительной колонии, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, погасил исполнительный лист по оплате услуг адвоката, вину осознал, в содеянном раскаялся, имеет 5 поощрений, 2 взыскания досрочно сняты, отбыл более 1/3 срока наказания, поддерживает хорошие отношения с близкими родственниками, представитель исправительной колонии поддержал его ходатайство, указывая, что Воронов В.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Полагает, что при таких обстоятельства вывод суда о том, что осужденный не встал на путь исправления, является незаконным, необоснованным и не отвечает требованиям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года.
Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены или изменения данного постановления.
Разрешая ходатайство в отношении Воронова В.В. об условно-досрочном освобождении, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения этого ходатайства, принципа состязательности процесса, права осужденного на защиту, а также иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав осужденного повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Согласно протоколу судебного заседания и материалам дела, осужденный Воронов В.В. в судебном заседании не участвовал, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства об условно - досрочном освобождении, представил личное заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, без участия адвоката.
Выводы суда об отбытии Вороновым В.В. установленного законом срока назначенного наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения, являются правильными.
Отказывая Воронову В.В. в условно-досрочном освобождении, суд обоснованно руководствовался требованиями ст.79 УК РФ, по смыслу которой, вывод о том, что осужденный встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, должен быть основан на данных о поведении осужденного за весь срок отбывания им наказания.
В постановлении суд привел мотивы принятого решения, с которыми согласна и судебная коллегия.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Воронова В.В., суд проверил, нуждается ли он для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда. При этом было учтено, что Воронов В.В., отбывая наказание, допускал нарушения режима отбывания наказания, за которые на него налагались взыскания, которые хотя и сняты, в то же время характеризуют поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного, исходя из совокупности всех данных о его поведении за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции, несмотря на наличие у Воронова В.В. поощрений и других, положительно характеризующих осужденного данных, пришел к правильным выводу о том, что Воронов В.В. не утратил общественную опасность, и принял обоснованное решение об отсутствии достаточных оснований полагать об исправлении Воронова В.В. и необходимости его условно-досрочного освобождения от отбывания назначенного судом наказания.
Выводы суда основаны на достаточной совокупности данных, тщательно исследованных в судебном заседании и содержащихся в материалах личного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 16 июня 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Воронова В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Воронова В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: