Дело № 22 – 1853 судья Ульянова Т.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Флегонтовой А.А., Ольчук Л.П.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пашинцева Н.Л. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 25 мая 2011 года, которым в отношении
Пашинцева Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого 13 июля 2000 года Грязинским городским судом Липецкой области, с учетом изменений внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 29 июня 2007 года, постановлением Президиума Тульского областного суда от 24.12.2007 года, по ч.4 ст.111, пп. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 13 годам 9 месяцам лишения свободы;
осужденного по приговору Грязинского городского суда Липецкой области, с учетом изменений внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 29 июня 2007 года, постановлением Президиума Тульского областного суда от 24 декабря 2007 года, по ч.4 ст.111 УК РФ к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 13 июля 2000 года, назначено окончательное наказание в виде 18 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
изменены приговоры Грязинского городского суда Липецкой области от 13 июля 2000 года и от 24 октября 2000 года, и постановлено:
переквалифицировать действия осужденного Пашинцева Н.Л.
по приговору от 13 июля 2000 года :
с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), с пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 8 декабря 2003 г. № 126-ФЗ), по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ);
по приговору от 24 октября 2000 года :
с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
В остальной части приговоры оставлены без изменений.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе осужденный Пашинцев Н.Л. находит, что судом не были соблюдены требования ст.10 УК РФ, поскольку ему не был снижен срок назначенного наказания. Просит изменить постановление суда и снизить сроки наказаний по приговорам от 13 июля 2000 года и от 24 октября 2000 года.
Проверив представленный материал, личное дело осужденного, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд первой инстанции изменил приговоры Грязинского городского суда Липецкой области от 13 июля 2000 года и от 24 октября 2000 года в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с принятием нового уголовного закона.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. № 26 – ФЗ в санкцию часть 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, а именно – исключен нижний предел срока лишения свободы, а в часть 2 ст.158 УК РФ внесены изменения относительно наказания в виде исправительных работ, а наказание в виде лишения свободы осталось прежним.
В связи с этим действия осужденного суд правильно переквалифицировал на нормы нового уголовного закона.
При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что наказание назначенное Пашинцеву Н.Л. как отдельно по каждому приговору, так и на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров не подлежит смягчению, поскольку оно было назначено судом первой инстанции уже без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией статьи, по своему размеру является справедливым, соответствующим тяжести содеянного и данным о личности виновного, с чем согласна судебная коллегия.
Оснований для снижения размера наказания либо назначения Пашинцеву Н.Л. более мягкого наказания, чем установлено санкцией части 4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г. и санкцией части 2 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 г., не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 25 мая 2011 года в отношении Пашинцева Н.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
<данные изъяты>