Дело № 22-1856 судья Ульянова Т.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Сикачева А.А., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
осужденной Каргальской Г.И.,
защитника-адвоката Пармухина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Каргальской Г.И. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от 22 июня 2011 года и постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области от 12 мая 2011 года, об отказе в удовлетворении заявления Каргальской Г.А. о приостановлении исполнения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Каргальской Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не судимой, осужденной по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., выслушав объяснения осужденной Каргальской Г.А. и адвоката Пармухина В.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
постановлением мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области от 12 мая 2011 года, было отказано в удовлетворении заявления Каргальской Г.А. о приостановлении исполнения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части взыскания штрафа, как основного вида уголовного наказания.
22 июня 2011 года суд апелляционной инстанции принял решение об оставлении указанного постановления без изменения, а апелляционной жалобы осужденной Каргальской Г.А. - без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Каргальская Г.А., выражает несогласие с постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 22 июня 2011 года.
Указывает, что исполнение приговора ставит ее, являющуюся пенсионеркой, вдовой, иного дохода помимо получаемой пенсии по старости, не имеющей, в тяжелое материальное положение.
Просит постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области от 12 мая 2011 года и постановление Щекинского районного суда Тульской области от 22 июня 2011 года отменить и вынести новое решение.
Проверив законность, обоснованность и справедливость постановления суда апелляционной инстанции от 22 июня 2011 года и постановление мирового судьи судебного участка № 51 от 12 мая 2011 года, в том числе по доводам кассационной жалобы, в соответствии с требованиями ст. ст. 359, 360 УПК РФ, а также, проверив представленные материалы, и, выслушав участвующих по делу лиц, судебная коллегия находит обжалуемые постановления законными, обоснованными и справедливыми.
Из представленных материалов видно, что при рассмотрении заявления и жалобы Каргальской Г.А. мировым судьей судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области и судом апелляционной инстанции были проверены все доводы осужденной, в том числе, изложенные в настоящей кассационной жалобе и сделаны правильные, законные и обоснованные выводы.
Отказывая осужденной Каргальской Г.А. в удовлетворении ее требований, суды первой и апелляционной инстанции надлежащим образом мотивировали принятые решения.
При таких обстоятельствах, доводы осужденной о несправедливости постановлений суда первой и апелляционной инстанции, судебная коллегия считает несостоятельными.
Оснований, влекущих отмену или изменение, постановленных по заявлению Каргальской Г.А. решений, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Щекинского районного суда Тульской области от 22 июня 2011 года, вынесенное в апелляционном порядке рассмотрения и постановление мирового судьи судебного участка № 51 Щекинского района Тульской области от 12 мая 2011 года об отказе в удовлетворении заявления Каргальской Г.А. о приостановлении исполнения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденной Каргальской Г.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: