Кассационное определение от 27.07.2011 по делу №22-1849



    Дело № 22 – 1849                                                                   судья Голикова О.В.

    К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 июля 2011 года                                                                                          г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :

председательствующего Поповой М.Р.,

судей Флегонтовой А.А., Ольчук Л.П.,

при секретаре Барановой Е.Е.,

с участием прокурора Осотовой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чернышева А.Л. на постановление Щекинского районного суда Тульской области от           30 мая 2011 года, которым в отношении

Чернышева А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:

1)15.02.2002 года Узловским городским судом Тульской области по ч.1 ст.105, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.03.2008 года условно-досрочно на 3 года 20 дней;

2) 20.10.2010 года тем же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 15.02.2002 г., отменено, на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение, назначено 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

осужденного по приговору Узловского городского суда Тульской области от 12 января 2011 года по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от 20.10.2010 г. назначено 4 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

изменен приговор Узловского городского суда Тульской области от 12 января 2011 года, и постановлено:

переквалифицировать действия осужденного Чернышева А.Л. с п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ).

В остальной части приговор оставлен без изменения.

    Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                                   у с т а н о в и л а:

        в кассационной жалобе осужденный Чернышев А.Л. указывает, что постановление суда не соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку суд при переквалификации его действий на нормы нового уголовного закона не усмотрел оснований для снижения ему наказания, что противоречит правоприменительной практике. Просит изменить постановление и снизить назначенное наказание.

        Проверив представленный материал, личное дело осужденного, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

            Суд первой инстанции изменил приговор Узловского городского суда Тульской области от 12 января 2011 года в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с принятием нового уголовного закона.

            Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в санкцию части 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание.

            В связи с этим действия осужденного суд правильно переквалифицировал на нормы нового уголовного закона.

            При этом суд признал наказание назначенное Чернышеву А.Л. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не подлежащим смягчению, поскольку оно было назначено судом первой инстанции уже без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией статьи, по своему размеру является справедливым, соответствующим тяжести содеянного, данным о его личности, с учетом смягчающих обстоятельств: явки с повинной, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыска имущества, добытого в результате преступления, и отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, с чем согласна судебная коллегия.

            Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.

        Судебная коллегия приходит к выводу, что ссылка суда в постановлении на приговор Алексинского городского суда Тульской области является технической ошибкой, и не влияет на законность и обоснованность постановления.

            Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                                о п р е д е л и л а :

постановление Щекинского районного суда Тульской области от 30 мая            2011 года в отношении Чернышева А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий        подпись

Судьи                                      подписи

<данные изъяты>