Дело № 22 – 1842 судья Фокина Е.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 июля 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Флегонтовой А.А., Ольчук Л.П.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
адвоката Мельниковой О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Шевяковой И.Н. в интересах осужденного Маренко К.Н. на постановление Алексинского городского суда Тульской области от 9 июня 2011 года, которым в отношении
Маренко К.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, несудимого,
осужденного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 29 апреля 2010 года по ч.4 ст.111, п. «а» ч.3 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,
изменен приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 29 апреля 2010 года, и постановлено:
квалифицировать действия осужденного Маренко К.Н. по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ), по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А.,выслушав адвоката Мельникову О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
в кассационной жалобе адвокат Шевякова И.Н. в интересах осужденного Маренко К.Н. просит изменить постановление суда, находя его необоснованным и несправедливым. Полагает, что изменения, внесенные в ст.111 УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, а именно исключение нижнего предела наказаний, улучшает положение осужденного и влечет снижение срока наказания с учетом ст.88 УК РФ. Кроме того отмечает, что суд не учел положительные характеристики Маренко К.Н., что свидетельствует о его исправлении. Просит изменить постановление суда, снизив размер наказания Маренко К.Н.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Суд первой инстанции изменил приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 29 апреля 2010 г. в соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с принятием нового уголовного закона.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 г. № 26 – ФЗ в санкцию части 3 и части 4 ст. 111 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание.
В связи с этим действия осужденного суд правильно переквалифицировал на нормы нового уголовного закона.
При этом суд пришел к обоснованному выводу о том, что наказание назначенное Маренко К.Н. как отдельно по каждому преступлению, так и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений не подлежит смягчению, поскольку оно было назначено судом первой инстанции уже без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией статьи и отвечает положениям ст. 60 УК РФ.
Оснований для снижения срока наказания осужденному, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Алексинского городского суда Тульской области от 9 июня 2011 года в отношении Маренко К.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
<данные изъяты>