Дело № 22-1818 судья Алехина О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Поляковой Н.В.,
судей - Павловского О.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре - Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора – Турчевой В.А.,
осужденного - Комрикова М.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Комрикова М.Б. на постановление Донского городского суда Тульской области от 16 мая 2011 года, которым ходатайство
Комрикова М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «г» ст.102, ч.3 ст.144 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 5 дней;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Истринским городским судом <адрес> по ч.4 ст.111, ч.1 ст.132, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговора Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодек РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав объяснения осужденного Комрикова М.Б. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Комриков М.Б. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.
Полагает, что своим решением суд нарушил его гражданские права, а материал исследовал не в полном объеме.
Считает - суд не учел незаконность приговора по делу по которому он осужден, а только на основании этого ему бы следовало смягчить наказание.
Просит приговор по его делу и постановление Донского городского суда Тульской области от16.05.2011 года пересмотреть.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Так, суд переквалифицировал действия осужденного по приговору Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выводы суда полно и правильно мотивированы.
Оснований для снижения наказания не имелось.
Приговор суда осужденный вправе обжаловать в порядке установленном законом.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Кассационная жалоба не обоснована.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 16 мая 2011 года, в отношении Комрикова М.Б. оставить без изменения.
Председательствующий –
Судьи: