Дело № 22-1886 судья Тимошенко С.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Поляковой Н.В.,
судей – Борисовой Е.Н., Павловского О.Б.,
при секретаре – Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора – Турчевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Игнатенкова А.Т. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 21 июня 2011 года, которым ходатайство
Игнатенкова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Вичугским городским судом <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о пересмотре приговора Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодек РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Игнатенков А.Т. выражает несогласие с постановлением суда.
Сообщает о законодательном правиле обратной силы закона и причинах, по которым он обратился в суд с ходатайством.
Считает, что суд не учел обстоятельства смягчающие наказание, которые могли существенно повлиять на назначенное наказание и незаконно не снизил наказание.
Просит постановление отменить, снизить назначенное наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Так, суд переквалифицировал действия осужденного по приговору Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на п.п. «а,в» ч.2 ст.161, УК РФ в редакции Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор Вичугского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.
Выводы суда о причинах переквалификации действий осужденного и оставлении наказания без изменений в постановлении полно и правильно мотивированы.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Кассационная жалоба не обоснована.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 21 июня 2011 года, в отношении Игнатенкова А.Т. оставить без изменения.
Председательствующий – / подпись/
Судьи:/подписи/
Копия верна: Павловский О.Б.