Дело № 22-1616 судья Мельникова А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего – Поляковой Н.В.,
судей - Павловского О.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре – Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора - Турчевой В.А.,
осужденной - Ефимовой О.В.,
защитника-адвоката Поповой Т.В.,
потерпевшего – Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Ефимовой О.В. на приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 30 мая 2011 года, которым
Ефимова О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, несудимая,
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ с учетом ч.1 ст.62 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения - содержание под стражей.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав осужденную Ефимову О.В. и ее защитника адвоката П., поддержавшие доводы кассационной жалобы, мнение потерпевшего Ф. и прокурора Турчеву В.А., просивших приговор оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ефимова О.В. осуждена за то, что ДД.ММ.ГГГГ в комнате № <адрес> после распития спиртных напитков в результате ссоры совершила убийство, то есть умышленно причинила смерть Ф.
Обстоятельства преступления изложены в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Ефимова О.В. находит наказание чрезмерно жестоким.
Обращает внимание, что при постановлении приговора должны приниматься во внимание обстоятельства смягчающие наказание. Обстоятельств отягчающих наказание в деле не имеется.
Утверждает - ее действия были ответными на противоправные действия осужденного, что является обстоятельством смягчающим вину.
Так же обращает внимание на то, что ранее она не судима, на учете у врача нарколога и психиатра не состояла, в ходе предварительного следствия давала правдивые и подробные показания, вину признала частично, так как не имела умысла на лишение жизни Ф.
Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ф. находит приговор законным, а наказание соразмерным, назначенном с учетом обстоятельств смягчающих наказание и данных характеризующих личность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной основанными на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.
Органами следствия и судом каких-либо нарушений закона способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора допущено не было.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена в ходе следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.
Так допрошенная в качестве подозреваемой осужденная не отрицала, что после распития спиртных напитков в ходе ссоры с Ф. тот ударил ее. Она встала с дивана и схватила нож. Потерпевший, увидев у нее нож, тоже вскочил с дивана и она, ничего не говоря, нанесла ему ножом два удара в грудь. Потерпевший упал на пол и перестал подавать признаки жизни.
Суд оценил эти показания в совокупности со всеми доказательствами имеющимися в деле и обосновано признал, что осужденная умышленно причинила смерть потерпевшему.
Установленное судом подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой смерть Ф. наступила от острой кровопотери в результате двух проникающих колото-резаных ранений груди с повреждением крупного кровеносного сосуда, сердца, левого легкого.
Показаниям потерпевшего Ф., свидетелей П., П., С., Б., А. так же дана надлежащая оценка.
Суд полно и всесторонне оценил эти и другие доказательства приведенные в приговоре и обоснованно нашел их достаточными для признания осужденной виновной.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Правовая оценка действиям осужденного дана правильно.
Выводы суда полно и правильно мотивированы.
Правильно разрешил суд и вопрос о наказании исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновной и обстоятельств дела.
Наказание осужденной назначено с учетом тех обстоятельств, которые указаны в кассационной жалобе, включая противоправное поведение потерпевшего.
Доводы кассационной жалобы не обоснованы.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 30 мая 2011 года в отношении Ефимовой О.В. оставить без изменения.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: / подписи/
Копия верна: Павловский О.Б.