Дело № 22- 1672 Судья Шатохина О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Флегонтовой А.А., Ольчук Л.П.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Осотовой А.В.,
адвоката Королева В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ершова А.В. на приговор Узловского городского суда Тульской области от 18 мая 2011 года, по которому
Ершов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1) 12 июля 2007 года мировым судьей судебного участка № 35 Новомосковского района Тульской области по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления Киреевского городского суда Тульской области 28.07.2008 г. условно-досрочно на 4 месяца 6 дней;
2) 24 ноября 2008 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 12.07.2007 г., в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 10.11.2010 г. по отбытию наказания;
3) 22 февраля 2011 года мировым судьей судебного участка № 12 г. Донского Тульской области по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
4) 17 марта 2011 года мировым судьей судебного участка № 36 Новомосковского района Тульской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
5) 13 апреля 2011 года Новомосковским судом Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года за совершение 10 преступлений, по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ за совершение двух преступлений. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных по приговорам мирового судьи судебного участка № 12 г. Донского Тульской области от 22 февраля 2011 года и мирового судьи судебного участка № 36 Новомосковского района Тульской области от 17 марта 2011 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 13 апреля 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей с 22 февраля 2011 года по 12 апреля 2011 года включительно;
осужден по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 17 марта 2011 г. назначено окончательное наказание 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 18 мая 2011 года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 17 марта 2011 года по 17 мая 2011 года включительно.
Постановлено взыскать с Ершова А.В. в пользу Г. 13100 рублей.
Судьба по вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав адвоката Королева В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Осотовой А.В., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, Ершов А.В. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Г., совершенную ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов до 11 часов 52 минут, из кабинета №, поликлиники <адрес>, откуда из дамской сумки Г. тайно похитил кошелек с деньгами в сумме 100 рублей и банковской картой «ТрансКредитБанк», с которой в банкомате «ТрансКредитБанк» по адресу: <адрес>, снял денежные средства в сумме 13000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 13100 рублей.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Ершов А.В. просит отменить приговор, являющийся незаконным и несправедливым, ссылаясь на то, что суд неправильно применил правила ст. 70 УК РФ и не учел, что назначенное ему наказание приговором от 17 марта 2011 года частично сложено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ Новомосковским городским судом Тульской области при вынесении приговора от 13 апреля 2011 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному делу соблюдены.
В рамках особого порядка судебного разбирательства, с которым согласился Ершов А.В., он обоснованно осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В тоже время судебная коллегия признает приговор подлежащим изменению в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием нового уголовного закона.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ в санкцию части 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание.
В связи с этим действия осужденного подлежат переквалификации на норму нового уголовного закона.
При этом судебная коллегия признает назначенное Ершову А.В. наказание не подлежащим смягчению, поскольку новым законом санкция данной статьи смягчена лишь в отношении наказания в виде исправительных работ, а наказание в виде лишения свободы осталось прежним. Поэтому оснований для снижения наказания Ершову А.В. нет.
Судебная коллегия исключает из описательно – мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на ст. 70 УК РФ, поскольку наказание по предыдущим приговорам от 22 февраля 2011 года и 17 марта 2011 года уже учтено при постановлении приговора Новомосковским городским судом Тульской области от 13 апреля 2011 года.
Вопрос о сложении наказания по данному приговору и приговору постановленному 13 апреля 2011 года следует разрешить в порядке ст. 397 УПК РФ. Одновременно следует решить вопрос о зачете времени содержания под стражей до судебного разбирательства, поскольку судебная коллегия исключает из резолютивной части приговора указание о зачете нахождения под стражей Ершова А.В. с 17 марта 2011 года по 17 мая 2011 года включительно.
Момент исчисления срока наказания с 18 мая 2011 года определен судом правильно.
Предусмотренных законом оснований для отмены приговора не имеется.
Мотивы, по которым суд не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, с чем согласна судебная коллегия.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Узловского городского суда Тульской области от 18 мая 2011 года в отношении Ершова А.В. изменить.
Переквалифицировать действия Ершова А.В. с п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.п. «б», « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание 2 года лишения свободы.
Исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на ст. 70 УК РФ и указание о зачете времени содержания под стражей с 17 марта 2011 года по 17 мая 2011 года включительно.
В остальном указанный приговор оставить без изменений.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
<данные изъяты>