Дело № 22-1947 судья Криволапова И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего - Поляковой Н.В.,
судей - Павловского О.Б., Борисовой Е.Н.,
при секретаре –Осотове Д.В.,
с участием прокурора - Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пириева В.А. на постановление Центрального районного рада г.Тулы от 20 июня 2011 года, которым ходатайство
Пириева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузия, несудимого;
осужденного ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
о пересмотре приговора Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями внесенными в Уголовный кодек РФ Федеральным законом РФ №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Павловского О.Б., выслушав мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление суда оставить без изменений, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В кассационной жалобе осужденный Пириев В.А. выражает несогласие с постановлением считает его необоснованным, противоречащим ч.4 ст.7 УПК РФ, ст.10 УК РФ, п.3.1 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Считает, что суд необоснованно не снизил ему наказание. Указывает, что новая редакция статьи улучшает его положение, в связи с чем назначенное наказание необходимо было снизить.
Полагает, что суд не дал должной оценки обстоятельствам смягчающим наказание.
Просит постановление изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Так, суд переквалифицировал действия осужденного по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ч.2 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части приговор <адрес> рада <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений.
Для снижения срока наказания оснований не имеется.
Установленные законом правила справедливого судебного разбирательства не нарушены.
Выводы суда полно и правильно мотивированы.
Кассационная жалоба не обоснована.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Центрального районного рада г.Тулы от 20 июня 2011 года в отношении Пириева В.А. оглы оставить без изменения.
Председательствующий –
Судьи: