Дело №22- 1727 судья Миненкова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Ольчук Л.П., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием
прокурора Турчевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Волченкова А.А. на постановление Донского городского суда Тульской области от 23 мая 2011 года, которым ходатайство
Волченкова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого:
23.01.2003 года Донским городским судом Тульской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 150, ч. 3 ст.69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Донского городского суда Тульской области от 30.06.2003 года водворен в места лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденного 29.12.2005 года по отбытии наказания;
16 декабря 2008 года Донским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 5 июня 2008 года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 марта 2010 года приговор Донского городского суда Тульской области от 16 декабря 2008 года в отношении Волченкова А.А. оставлен без изменений;
о пересмотре приговора Донского городского суда Тульской области от 16 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 марта 2010 года удовлетворено частично:
действия Волченкова А.А. переквалифицированы на п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года,
в остальном приговор Донского городского суда Тульской области от 16 декабря 2008 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 марта 2010 года оставлены без изменений.
Заслушав доклад судьи Ольчук Л.П., выслушав мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Волченков А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Донского городского суда Тульской области от 16 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 марта 2010 года.
Суд первой инстанции в постановлении от 23 мая 2011 года ходатайство осужденного удовлетворил частично, при этом суть принятого решения изложена в вводной части настоящего кассационного определения.
В кассационной жалобе осужденный Волченков А.А. выражает несогласие с постановлением, которое считает противоречащим требованиям закона и позиции Конституционного Суда РФ.
Приводя свой анализ действующего законодательства, полагает, что суд первой инстанции вопреки требованиям закона не снизил назначенное наказание, несмотря на то, что новым законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, согласно которым из ч. 2 ст. 163 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
В соответствии с конституционно-правовым смыслом, изложенным Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 апреля 2006 года № 4-П, положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации, в редакции этого закона, правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора (п. 3.2).
Суд принял законное, обоснованное и мотивированное решение о пересмотре приговора Донского городского суда Тульской области от 16 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 марта 2010 года в отношении Волченкова А.А.
С приведенными в постановлении мотивами согласна и судебная коллегия.
Суд правильно переквалифицировал действия Волченкова А.А. по указанным приговору от 16 декабря 2008 года и кассационному определению от 24 марта 2010 года на п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, что соответствует положениям ст. 10 УК РФ.
Оснований для отмены постановления суда первой инстанции, не имеется.
Наказание Волченкову А.А. за данное преступление не снижено также правомерно, с приведенными мотивами принятого судом решения согласна и судебная коллегия. Указание в кассационной жалобе на назначение наказания с учетом отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений, не может опровергнуть выводов суда.
Доводы осужденного о нарушении судом положений ст. 10 УК РФ и обязательном снижении назначенного наказания не основаны на требованиях закона.
Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, изменению либо отмене, как об этом необоснованно поставлен вопрос в кассационной жалобе, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Донского городского суда Тульской области от 23 мая 2011 года о пересмотре приговора Донского городского суда Тульской области от 16 декабря 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 24 марта 2010 года в отношении осужденного Волченкова А.А., оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи