Дело № 22 – 1682 судья Мосина Т.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Флегонтовой А.А., Угнивенко Г.И.,
при секретаре Барановой Е.Е.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
осужденного Щевелева С.Н.,
адвоката Ретюнского С.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щевелева С.Н. на приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 30 мая 2011 г., по которому
Щевелев С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец
<адрес>, гражданин РФ,
судимый 04.03.2008 г. Новомосковским городским судом Тульской
области по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 11 000 рублей, штраф
не уплачен,
о с у ж д е н к лишению свободы :
по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (за преступление от 28.ДД.ММ.ГГГГ.) – на срок 4 года,
по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (за преступление от 14.ДД.ММ.ГГГГ.) – на срок 4 года 2 месяца,
а по совокупности указанных преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний - на срок четыре года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима (под стражей с ДД.ММ.ГГГГ).
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление осужденного Щевелева С.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Ретюнского С.Л., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красниковой Ю.В., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Согласно приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Щевелев С.Н. осужден за два неоконченных преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные 28 ДД.ММ.ГГГГ в отношении ацетилированного опия массой не менее 0,08 гр. и 14 ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ацетилированного опия массой не менее 0,05 гр., выявленные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочные закупки» с участием в роли покупателя гражданина под псевдонимом «Гурген».
Преступления совершены в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Щевелев С.Н.выражает несогласие с приговором, приводит сведения о наличии у него тяжких заболеваний, инвалидности 2 группы, указывает, что он подлежит освобождению от наказания в соответствии со ст.81 УК РФ в связи с заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей.
Ссылается на то, что он в 2006 г. после автоаварии получил обширный ожог 65 % тела : нижних конечностей, бедер, живота, грудной клетки, рук. Вследствие перенесенных ожогов его состояние ухудшилось и в силу физических и психических страданий он с 2006 г. стал употреблять наркотические средства при болезненных состояниях.
19 января 2009 г. ему установлена 2 группа инвалидности, с ограничениями основных категорий жизнедеятельности, сопровождающимися стойкими нарушениями двигательных функций, в связи с чем он нуждается в длительном лечении в условиях медицинского стационара.
В 2003 г. он перенес туберкулез легких, в соответствии в медицинскими заключениями ему поставлены диагнозы : посттромбофлебический синдром, хронический вирусный гепатит Б и С, хроническая венозная недостаточность 3 степени, трофические язвы на нижних конечностях, вторичный паховый гимфоденит, наркомания, хронический бронхит, ВИЧ-инфекция 3 стадии, цирроз печени смешанной этиологии, хронический гастрит, а также иные заболевания.
Указывает на то, что его мать является престарелым человеком и нуждается в частичном уходе. Он не имеет замечаний по месту жительства, раскаивается в содеянном, добровольно встал на учет в наркологический диспансер в целях излечиться от этого недуга.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель С. указывает, что наказание осужденному Щевелеву С.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 316 - 317 УПК РФ, ст.ст.61, 66 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, сведений о его заболеваниях, инвалидности 2 группы, а также отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, регламентирующих правила назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке и за неоконченное преступление.
Так, в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Кроме того, при назначении наказания за неоконченное преступление следует учитывать, что в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.
Однако суд в рамках особого порядка принятия судебного решения, сделав правильный вывод об обоснованности и доказанности предъявленного Щевелеву С.Н. обвинения в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (от 28 ДД.ММ.ГГГГ и 14 ДД.ММ.ГГГГ.), назначил наказание за преступление от 14 ДД.ММ.ГГГГ. - не соответствующее указанным выше требованиям закона.
Поэтому судебная коллегия, принимая во внимание мотивы назначения Щевелеву С.Н. наказания, приведенные в приговоре, с учетом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ снижает ему наказание за преступление от 14 ДД.ММ.ГГГГ до необходимого предела, что влечет за собой смягчение окончательного наказания в порядке ст.69 ч.3 УК РФ.
Иных оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы жалобы осужденного об освобождении от наказания на основании ст.81 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку в соответствии с медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие у него заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.
Вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст.81 УК РФ может быть инициирован на стадии исполнения приговора в порядке ст.ст.396-397, 399 УПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 30 мая 2011 г. в отношении Щевелева С.Н. и з м е н и т ь :
- снизить назначенное ему наказание по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ за преступление от 14 ДД.ММ.ГГГГ до четырех лет лишения свободы,
- на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (от 28 ДД.ММ.ГГГГ и 14 ДД.ММ.ГГГГ.), назначить к отбытию лишение свободы на срок четыре года четыре месяца.
В остальном указанный приговор оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи