Дело № 22-1910 Судья Пасечникова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Кондаковой Е.Н., Некрасова Е.Б.
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Осотовой А.В.
осужденного Андросова В.Е.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Андросова В.Е. на постановление Донского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ходатайство
Андросова В.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, осужденного 12 октября 2009 года приговором Ясногорского районного суда Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о пересмотре приговора Ясногорского районного суда Тульской области от 12 октября 2009 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26 от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» и смягчении наказания, - удовлетворено частично.
Действия осужденного Андросова В.Е. по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 12 октября 2009 года с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №283 от 30 декабря 2006 года переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26 от 7 марта 2011 года, в остальной части приговор оставлен без изменения, а ходатайство осужденного Андросова В.Е. – без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., выслушав объяснения осужденного Андросова В.Е., изложившего свою позицию с использованием систем видеоконференц-связи, поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление изменить, смягчив наказание, мнение прокурора Остовой А.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Андросов В.Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ясногорского районного суда Тульской области от 12 октября 2009 года, приведении его в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ и смягчении назначенного наказания.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, переквалифицировал его действия на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7.03.2011 года №26-ФЗ, в остальной части приговор оставил без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Андросов В.Е. находит постановление в части отказа суда в снижении назначенного наказания незаконным, необоснованным и несправедливым, а изложенные в постановлении выводы – противоречивыми.
Считает незаконным, несостоятельным и подлежащим исключению указание суда на то, что наказание по приговору Ясногорского районного суда Тульской области было назначено без учета низшего предела санкции статьи, действующей на момент постановления приговора.
Отмечает, что суд не учел наличие у него III группы инвалидности.
Ссылаясь на положения ч.2 ст. 10 УК РФ, а также правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении №4-П от 20 апреля 2006 года, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, ст. 61 УК РФ, просит смягчить наказание до 2-х лет лишения свободы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Ходатайство осужденного Андросов В.Е. рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ.
Согласно приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 12 октября 2009 года Андросов В.Е. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ – к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
Суд, применив в соответствии со ст. 10 УК РФ положения Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым в санкцию п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, снижающие минимальный размер наказания, принял правильное решение о переквалификации действий Андросова В.Е. на нормы нового уголовного закона.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному размера назначенного наказания, поскольку преступления, за совершение которых осужден Андросов В.Е., в связи с изменениями, внесенными в санкцию п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, не утратили общественной опасности, не изменилась категория преступлений, осужденному не назначалось минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи в прежней редакции.
В связи с изложенным судебная коллегия не находит оснований для снижения Андросову В.Е. наказания.
Данные о состоянии здоровья осужденного, в том числе наличие у него инвалидности не подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении вопроса о пересмотре приговора в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Приговором Ясногорского районного суда Тульской области Андросов В.Е. был осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, в постановлении суд указывает о переквалификации действий Андросова В.Е. лишь по одному преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
Таким образом, судебная коллегия считает необходимым дополнить постановление указанием о переквалификации действий Андросова В.Е. по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 14 июня 2011 года в отношении Андросова В.Е. изменить.
Дополнить описательно-мотивировочную и резолютивную часть постановления указанием о переквалификации действий Андросова В.Е. по приговору Ясногорского районного суда Тульской области от 12 октября 2009 года по трем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
В остальном это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Андросова В.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: