Дело № 22-1984 судья Никишин С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
Председательствующего Поляковой Н.В.,
судей: Борисовой Е.Н., Павловского О.Б.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Лобанова В.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденной Пашининой Ю.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Пашининой Ю.М. на постановление Ленинского районного суда Тульской области от 14 июня 2011 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского района Тульской области от 3 марта 2011 года, которым
Пашининой Ю.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, гражданке Российской Федерации, судимой:
- 17 декабря 2007 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- 18 февраля 2008 года приговором Центрального районного суда г.Тулы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;
- 9 июня 2009 года приговором мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского района г.Тулы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
осужденной 8 июня 2010 года приговором мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского района г.Тулы по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, заменено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №66 Пролетарского района г.Тулы от 8 июня 2010 года, в виде ограничения свободы сроком на 16 месяцев 16 дней, из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы, лишение свободы сроком на 8 месяцев 8 дней с отбыванием наказания в колонии общего режима, с исчислением срока наказания с момента заключения под стражу, а именно, с 3 мая 2011 года.
В отношении Пашининой Ю.М. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в ФБУ ИЗ-71/1 УФСИН России по Тульской области.
Заслушав доклад судьи Борисовой Е.Н., выступление осужденной Пашининой Ю.М. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей, что постановление подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
начальник уголовно-исполнительной инспекции №28 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» Х. обратилась к мировому судье с представлением о замене Пашининой Ю.М. неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы, ссылаясь на то, что Пашинина Ю.М. уклоняется от отбывания наказания, возложенные на нее судом ограничения не исполняет, а именно: своевременно не является для регистрации в УИИ по месту жительства, изменила место жительства без согласия УИИ, неоднократно уходила из квартиры, выезжала за пределы территории МО Ленинский район в г.Тулы, где находилась без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
Мировой судья удовлетворил заявленное инспекцией представление, поскольку пришел к выводу, что Пашинина Ю.М. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, с данным решением мирового судьи согласился и суд апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе осужденная Пашинина Ю.М. указывает, что она регулярно отмечалась в уголовно-исполнительной инспекции, проживать в квартире не могла, поскольку она не была пригодна для жилья, она проживала у своего сожителя, о чем поставила в известность уголовно-исполнительную инспекцию, инспектору были известны номера ее мобильного, домашнего и рабочего телефонов. Утверждает, что не намеревалась скрываться от уголовно-исполнительной инспекции. Просит отменить решение Ленинского районного суда Тульской области и назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ч.5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Выводы суда о злостном уклонении Пашининой Ю.М. от отбывания наказания в виде ограничения свободы основаны на представленных и исследованных судом материалах.
Как усматривается из материалов, Пашинина Ю.М. неоднократно была ознакомлена с условиями и порядком отбывания назначенного ей наказания.
22 сентября 2010 г. Пашининой Ю.М. было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания ввиду того, что с 15.09.2010 г. по 20.09.2010 г. она не проживала по месту жительства.
1 октября 2010 г. осужденной было вынесено предупреждение, за то, что она дважды не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
4 и 12 марта 2011 года вновь было установлено отсутствие осужденной по месту жительства, а 15 марта 2011 г. она не явилась для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Осужденная не отрицала, что не проживала по месту жительства 37 дней и не уведомляла уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства (л.д.15).
При таких данных мотивы, по которым суд пришел к выводу об удовлетворении представления УИИ №28 ФБУ «МРУИИ №3 УФСИН России по Тульской области» о замене ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденной Пашининой Ю.М., являются правильными.
Доводы осужденной о невозможности проживания по месту регистрации были предметом исследования судебных инстанции, однако они не могут являться основаниями для отмены судебных решений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при вынесении постановления суда апелляционной инстанции об оставления без изменения решения мирового судьи, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда Тульской области от 14 июня 2011 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 29 Ленинского района Тульской области от 3 марта 2011 года в отношении Пашининой Ю.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий Полякова Н.В.
Судьи: Борисова Е.Н.
Павловский О.Б.