Дело № 22- 2058 судья Кадникова Д.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Шевелевой Л.В.,
судей Глушковой В.С., Григорьева О.Ю.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Чернова Вячеслава Васильевича на постановление Плавского районного суда Тульской области от 19 мая 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство
Чернова Вячеслава Васильевича, <данные изъяты>, осужденного приговором Щекинского городского суда Тульской области от 25.06.2009 года ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 12 марта 2009 года,
о пересмотре приговора и снижении срока назначенного наказания в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации».
Заслушав доклад судьи Глушковой В.С., мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осуждённый Чернов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Щекинского городского суда Тульской области от 25.06.2009 года и снижении срока наказания в связи с изданием Федерального закона РФ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года улучшается его положение.
Постановлением Плавского районного суда Тульской области от 19 мая 2011 года ходатайство осуждённого Чернова В.В. удовлетворено частично, приговор Щекинского городского суда Тульской области от 25.06.2009 года изменен.
Действия осужденного переквалифицированы с ч.4 ст.111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года).
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осуждённый Чернов В.В. выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным.
Утверждает, что суд обязан был не только переквалифицировать его действия в редакции нового закона, но и снизить назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание, поскольку новым законом исключен нижний предел наказания.
Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.
Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав участвующих в судебном заседании лиц, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание.
Разрешая ходатайство Чернова В.В. о пересмотре постановленного в отношении него приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, суд не допустил нарушений предусмотренной ст.399 УПК РФ процедуры рассмотрения данного ходатайства, принципа состязательности процесса, права осуждённого на защиту, а также не допустил иных нарушений, которые путём лишения или ограничения гарантированных законом прав осуждённого повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Из представленного материала усматривается, что Чернов В.В. осуждён по приговору Щекинского городского суда Тульской области от 25.06.2009 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Санкция ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года №162-ФЗ предусматривала наказание от 5 до 15 лет лишения свободы. Федеральным законом Российской Федерации от 07.03.2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ, а именно исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Правильно переквалифицировав действия Чернова В.В. на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, суд справедливо и правомерно не усмотрел оснований для смягчения наказания, поскольку оно было назначено судом первой инстанции в переделах санкции указанной статьи и без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ в прежней редакции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Таким образом, постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным, отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ и отмене либо изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Плавского районного суда Тульской области от 19 мая 2011 года о пересмотре приговора в отношении осуждённого Чернова Вячеслава Васильевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения
Председательствующий (подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна. Судья В.С.Глушкова