Дело № 22-1996 Судья Цыгульская С.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Поляковой Н.В., Сахаровой Е.А.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Жуковой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чивикова С.П. на постановление Донского городского суда Тульской области от 10 июня 2011 года, которым ходатайство
Чивикова С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого:
- 17.11.2005 года Плавским районным судом Тульской области по п. «д» ч. 2 ст. 112, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;
- 14.02.2008 года Пролетарским районным судом г.Тулы по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 74, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 17.11.2005 года к лишению свободы на срок 4 года;
- 21.05.2008 года мировым судьей судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 14.02.2008 года, с учетом постановления Тульского областного суда от 14.07.2009 года к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца, освобожденного условно-досрочно 12.10.2009 года на 2 года 6 дней;
осужденного 20.07.2010 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 38 - мировым судьей судебного участка № 82 Плавского района Тульской области по ч. 1 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 21.05.2008 года к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 20.07.2010 года;
о пересмотре приговоров и.о. мирового судьи судебного участка № 38 - мировым судьей судебного участка № 82 Плавского района Тульской области от 20 июля 2010 года, мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 21.05.2008 года, Пролетарского районного суда г. Тулы от 14.02.2008 года, и приведении их в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ, удовлетворено частично:
Действия Чивикова С.П. по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 14 февраля 2008 года переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, по которой назначено наказание лишение свободы на срок 3 года.
В остальной части приговор Пролетарского районного суда г.Тулы от 14.02.2008 года оставлен без изменения.
Действия Чивикова С.П. по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 21.05.2008 года, постановлению Тульского областного суда от 14.07.2009 года переквалифицированы на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, по которой назначено наказание лишение свободы на срок 1 год 4 месяца.
Постановлено считать в приговоре мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 21.05.2008 года Чивикова С.П. осужденным по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 14.02.2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 21.05.2008 года, постановление Тульского областного суда от 14.07.2009 года оставлены без изменения.
Действия Чивикова С.П. по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 38, мирового судьи судебного участка № 82 Плавского района Тульской области от 20.07.2010 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, по которой назначено наказание лишение свободы на срок 9 месяцев.
Постановлено считать в приговоре и.о. мирового судьи судебного участка № 38, мирового судьи судебного участка № 82 Плавского района Тульской области от 20.07.2010 года Чивикова С.П. осужденным:
по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 14.02.2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года,
по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 21.05.2008 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года.
В остальной части приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 38, мирового судьи судебного участка № 82 Плавского района Тульской области от 20.07.2010 года оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Вознюк Г.В., мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Чивиков С.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров и.о. мирового судьи судебного участка № 38 - мирового судьи судебного участка № 82 Плавского района Тульской области от 20 июля 2010 года, мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 21.05.2008 года, Пролетарского районного суда г. Тулы от 14.02.2008 года и приведении их в соответствие с Федеральным законом от 7.03.2011 года №26-ФЗ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, удовлетворил его частично.
В кассационной жалобе осужденный Чивиков С.П. считает постановление незаконным и подлежащим отмене.
Приводя анализ действующего законодательства, полагает, что суд первой инстанции вопреки требованиям закона не снизил назначенное наказание, несмотря на то, что новым законом от 7 марта 2011 года внесены изменения в УК РФ, согласно которым из ч. 2 ст. 161 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Ссылаясь на требования ч. 2 ст. 10 УК РФ, полагает, что наказание подлежит снижению.
Просит отменить постановление, снизить размер назначенного наказания.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены.
Ходатайство осужденного Чивикова С.П. рассмотрено судом в соответствии с требованиями закона ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 10 УК РФ.
Согласно приговору Плавского районного суда Тульской области от 17.11.2005 года осужденный Чивиков С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по которой ему назначено наказание лишение свободы на срок 2 года с испытательным сроком 2 года.
Изменений, улучающих положение осужденного по ч. 2 ст. 112 УК РФ новым уголовным законом не внесено.
Приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 14.02.2008 года Чивиков С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.
При постановлении приговора от 14.02.2008 года санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривала наказание лишении свободы на срок от 2 лет до 7 лет.
Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание лишение свободы на срок до 7 лет, т.е. внесены изменения, смягчающие наказание.
В связи с этим действия осужденного Чивикова С.П. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ правильно судом переквалифицированы на нормы нового уголовного закона, без смягчения назначенного наказания, поскольку наказание осужденному было назначено без учета нижнего предела срока лишения свободы, в пределах санкции соответствующей статьи.
Приговором мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 21.05.2008 года осужденный Чивиков С.П. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которому ему было назначено наказание, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом постановления Тульского областного суда от 14.07.2009 года, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 38, мировой судья судебного участка № 82 Плавского района Тульской области от 20.07.2010 года признал осужденного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил наказание в виде лишение свободы на срок 9 месяцев.
Федеральным законом РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного в отношении вида наказания - исправительные работы.
В связи с этим действия осужденного Чивикова С.П. по приговорам от 21.05.2008 года и от 20.07.2010 года с ч. 1 ст. 158 УК РФ правильно переквалифицированы на нормы нового уголовного закона, без смягчения назначенного по ним наказания, поскольку новым уголовным законом санкции данной статьи смягчены лишь в отношении наказания в виде исправительных работ.
Таким образом, суд, применив в соответствии со ст. 10 УК РФ положения Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, которым в санкции ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, принял правильное решение о переквалификации действий Чивикова С.П. по приговорам Пролетарского районного суда г. Тулы от 14.02.2008 года, мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 21.05.2008 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 38 - мирового судьи судебного участка № 82 Плавского района Тульской области от 20 июля 2010 года, на нормы нового уголовного закона.
Судебная коллегия находит убедительными и правильными, приведенные в постановлении суда мотивы об отсутствии оснований для снижения осужденному размера назначенного наказания по указанным приговорам, поскольку они по своему виду и размеру соответствует пределам санкций данных статей.
Доводы кассационной жалобы осужденного о необходимости снижения ему размера назначенного наказания в связи с принятием Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года основаны на ошибочном толковании закона и поэтому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Оснований для снижения размера наказания, назначенного Чивикову С.П. указанными приговорами в редакции закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления суда, при рассмотрении ходатайства не допущено.
Вместе с тем данное постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
Принимая решение о переквалификации действий осужденного без смягчения назначенного наказания, суд ошибочно указал о назначении ему наказания, что противоречит требованиям закона и подлежит исключению из постановления.
Кроме того, из постановления усматривается, что судом допущена техническая ошибка в указании суда, приговор которого подлежал пересмотру.
Из материалов дела усматривается, что Чивиков С.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 14.02.2008 года Пролетарского районного суда г. Тулы. Однако в постановлении указано о пересмотре приговора Пролетарского районного суда Тульской области. При таких обстоятельствах указание суда о пересмотре приговора Пролетарского районного суда Тульской области подлежит замене не указание о пересмотре приговора Пролетарского районного суда г. Тулы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Донского городского суда Тульской области от 10 июня 2011 года о пересмотре приговоров Пролетарского районного суда г. Тулы от 14.02.2008 года, мирового судьи судебного участка № 49 Щекинского района Тульской области от 21.05.2008 года, и.о. мирового судьи судебного участка № 38 - мирового судьи судебного участка № 82 Плавского района Тульской области от 20 июля 2010 года в отношении осужденного Чивикова С.П. изменить.
Исключить указание о назначении Чивикову С.П. наказания по п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7.03.2011 года.
Изменить во вводной и резолютивной частях постановления указания о приговоре Пролетарского районного суда Тульской области на указания о приговоре Пролетарского районного суда г. Тулы.
В остальном это же постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Чивикова С.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: