Дело № 22-1764 судья Пересекина И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей: Некрасова Е.Б., Бражникова А.В.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление Ефремовского межрайпрокурора на постановление Ефремовского районного суда Тульской области от 09 июля 2011 года, по которому в отношении
Козлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, судимого Ефремовским районным судом Тульской области: 04.03.2011 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка; 28.03.2011 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработка,
решен вопрос о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений: постановлено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 4 марта 2011 года и 28 марта 2011 года определить Козлову А.В. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка.
Заслушав доклад судьи Кондаковой Е.Н., выслушав мнение прокурора Турчевой В.А., поддержавшей кассационное представление и просившей об изменении постановления, судебная коллегия
установила:
И.о. начальника УИИ №6 УФСИН России по Тульской области обратился с заявлением о решении вопроса об окончательной мере наказания по совокупности приговоров в отношении Козлова А.В.
Постановлением суда от 09.06.2011 года указанное заявление было удовлетворено, постановлено на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 4 марта 2011 года и 28 марта 2011 года определить Козлову А.В. окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15 % заработка.
В кассационном представлении межрайпрокурор выражает несогласие с постановлением. Считает, что судом неправильно применены нормы уголовного закона при объединении приговоров в отношении Козлова, поскольку согласно ч.2 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются на срок от двух месяцев до двух лет. Просит изменить постановление.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основанием изменения судебного решения судом кассационной инстанции является нарушение требований уголовного закона.
Суд правильно установил, что у Козлова А.В., имеется два неисполненных приговора, и рассмотрел вопрос о назначении окончательного наказания по правилам п. 10 ст. 397 УПК РФ.
В соответствии с требованиями закона суд сослался и на правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, согласно которой окончательное наказание определяется путем полного или частичного сложения наказания, в случае если одно из преступлений, входящих в совокупность является тяжким.
Вместе с тем, суд не учел требования ст. 50 УК РФ, согласно которой исправительные работы назначаются на срок от двух месяцев до двух лет.
Таким образом, судом неверно применен уголовный закон и наказание в виде исправительных работ назначено на срок свыше двух лет.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым постановление суда изменить, по указанным основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ефремовского районного суда от 9 июня 2011 года в отношении Козлова А.В. изменить:
- указать в резолютивной части постановления о назначении окончательного наказания в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% заработка в доход государства.
В остальном постановление оставить без изменения.
Председательствующий Е.Н.Кондакова
Судьи: А.В.Бражников, Е.Б.Некрасов,
Копия верна. Судья: Е.Н.Кондакова