Дело №22-1800 судья Фокина Е.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Мальчикова И.В., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
адвоката Роготневой Л.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ,
осужденного Бурухина М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Бурухина М.А. на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 24 мая 2011 г., по которому
Бурухин М.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:
ДД.ММ.ГГГГ Алексинским городским судом <адрес> по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 20 дней,
ДД.ММ.ГГГГ Алексинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,
ДД.ММ.ГГГГ Алексинским городским судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
ДД.ММ.ГГГГ Донским городским судом <адрес> по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,
осужден по -
п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ к 3 годам лишения свободы,
ч.1 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,
постановлено: меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
судьба вещественных доказательств по делу решена.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Заслушав доклад судьи Мальчикова И.В., выслушав осужденного Бурухина М.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Роготневу Л.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменений, судебная коллегия
установила:
согласно приговору Алексинского городского суда Тульской области от 24.5.2011 г., постановленному в особом порядке принятия судебного решения, Бурухин М.А. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (принадлежащего В. телевизора стоимостью 3500 руб.), с незаконным проникновением в жилище - <адрес>.14 <адрес>.
По тому же приговору Бурухин М.А. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, в подъезде <адрес>, разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, на общую сумму 1600 рублей, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья З.
Обстоятельства преступлений изложены в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Бурухин М.А. выражает несогласие с приговором, который считает чрезмерно суровым и постановленным с нарушением уголовного закона.
Обращает внимание на рассмотрение настоящего дела в особом порядке и мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.
Указывая на установленные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, полагает, что суд неправомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.
Также считает, что без учета данных о его личности и характера ранее совершенных преступлений суд незаконно назначил ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Выражает несогласие с предъявленным обвинением. Полагает, что из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость по приговору Алексинского городского суда Тульской области от 23.05.2001 г., поскольку данная судимость погашена.
Просит приговор изменить, смягчив наказание до минимального, с применением ст.64 УК РФ и изменить режим отбывания лишения свободы с особого на строгий. Также просит о снижении срока лишения свободы по ч.1 ст.162 УК РФ с учетом Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия, с учетом положений ст.360 УПК РФ, приходит к следующему.
Настоящее уголовное дело рассмотрено по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ. Приговор постановлен судом в порядке ст.316 УПК РФ законно и обоснованно. Суд убедился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме, в том числе - порядок и пределы обжалования приговора. Дело рассмотрено в особом порядке с согласия всех участников процесса.
Нарушений предусмотренной уголовно - процессуальным законом процедуры рассмотрения уголовного дела, принципа состязательности процесса, а также права осужденного на защиту, не допущено. Обоснованность осуждения Бурухина М.А. сторонами не оспаривается и не вызывает сомнений.
Доводы осужденного о несогласии с предъявленным обвинением с учетом положений ст.317 УПК РФ рассмотрению не подлежат.
С учетом предъявленного обвинения, положений ст.252 УПК РФ и верно установленных фактических обстоятельств, судебная коллегия признает правильной квалификацию действий Бурухина М.А. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Также правильно суд квалифицировал действия Бурухина М.А. в отношении потерпевшего З., как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.
В тоже время судебная коллегия считает, что приговор в данной части подлежит изменению в соответствии со ст.10 УК РФ в связи с принятием нового уголовного закона, поскольку Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ в санкцию ч.1 ст.162 УК РФ внесены изменения, исключен нижний предел лишения свободы.
Наказание Бурухину М.А. за данное преступление снижению не подлежит, поскольку изначально назначено без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией ч.1 ст.162 УК РФ.
Кроме того, из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Бурухина М.А. по приговору Алексинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку эта судимость погашена. В данной части доводы кассационной жалобы обоснованны.
Вместе с этим, вопреки доводам кассационных жалоб, назначенное Бурухину М.А. наказание, с учетом установленных обстоятельств, указанных в приговоре и выше, в том числе данных о личности осужденного, а также положений ст.6,43,60,68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, является справедливым и снижению не подлежит.
Оснований для применения в отношении Бурухина М.А. положений ст.64 УК РФ, на чем он настаивает в кассационной жалобе, не имеется, как правомерно не усмотрел таких оснований суд первой инстанции.
Мнения потерпевших также были известны суду и учитывались при принятии решения по делу.
Особо опасный режим отбывания Бурухиным М.А. лишения свободы назначен также правомерно, в полном соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ и смягчению не подлежит. При этом исключение указанной судимости Бурухина М.А. не влияет на вывод суда о назначении осужденному особого режима отбывания лишения свободы.
Иных оснований для изменения приговора, как и оснований для его отмены, не имеется и в кассационных жалобах не содержится.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Алексинского городского суда Тульской области от 24 мая 2011 года в отношении Бурухина М.А. изменить:
исключить указание на судимость Бурухина М.А. по приговору Алексинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
переквалифицировать действия Бурухина М.А. с ч.1 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ и назначить ему наказание 4 года лишения свободы,
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ и ч.1 ст.162 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, путем частичного сложения наказаний назначить Бурухину М.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.
В остальном приговор оставить без изменений, а кассационные жалобы осужденного Бурухина М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: