Дело № 22 – 1998 судья Алехина О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Флегонтовой А.А., Мальчикова И.В.,
при секретаре Симанович О.С.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шустова Р.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 17 мая 2011 года, которым в отношении
Шустова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца
<адрес>, гражданина РФ,
судимого :
1) 23.10.1997 г. Ефремовским городским судом Тульской области по
ст.30 ч.3, ст.131 ч.1, 111 ч.4, 69 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы,
освобожден 07.07.2006 г. по отбытии наказания,
2) 19.10.2007 г. тем же судом по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам
лишения свободы,
3) 13.12.2007 г. тем же судом по ст.161 ч.2 пп. «в», «г» УК РФ к 3 годам
лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного
сложения с наказанием по приговору от 19.10.2007 г. – к 4 годам
лишения свободы,
4) 08.04.2008 г. мировым судьей с/у №18 Ефремовского района ТО
по ст.115 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ, на основании
ст.ст.71, 69 ч.5 УК путем частичного сложения с наказанием по
приговору от 13.12.2007 г. – к 4 годам 3 месяцам лишения свободы,
5) 30.04.2008 г. Тепло-Огаревским районным судом ТО по ст.158 ч.2
п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ
путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.04.2008 г. –
к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого
режима (срок наказания исчисляется с 15.07.2007 г.),
в порядке ст.397 п.13 УПК РФ пересмотрены судебные решения в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и постановлено :
по приговору от 19.10.2007 г. :
- переквалифицировать действия осужденного со ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ,
по приговору от 13.12.2007 г. :
- переквалифицировать действия осужденного со ст.161 ч.2 пп. «в», «г» УК РФ на ст.161 ч.2 пп. «в», «г» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ,
по приговору от 08.04.2008 г. :
- переквалифицировать действия осужденного со ст.115 ч.1 УК РФ на ст.115 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ,
по приговору от 30.04.2008 г.:
- во вводной части приговора изменить сведения о судимости по приговору от 19.10.2007 г. со ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ на сведения о судимости по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ,
- во вводной части приговора изменить сведения о судимости по приговору от 13.12.2007 г. со ст.161 ч.2 п.«в», «г» УК РФ на сведения о судимости по ст.161 ч.2 п.«в», «б» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ,
- во вводной части приговора изменить сведения о судимости по приговору от 08.04.2008 г. со ст.115 ч.1 УК РФ на сведения о судимости по ст.115 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ,
- переквалифицировать действия осужденного со ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ на ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.
В остальной части указанные судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Шустов Р.В. выражает несогласие с постановлением суда, при этом указывает, что Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ внесены изменения, смягчающие уголовную ответственность за преступления, предусмотренные ст.ст.158 и 161 УК РФ, однако суд, переквалифицировав его действия на нормы Нового уголовного закона, не снизил назначенное наказание.
Просит изменить постановление суда и в порядке пересмотра приговоров от 13.12.2007 г. и 30.04.2008 г. снизить назначенное наказание.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкции части 1 ст.115 УК РФ, части 2 ст.158 УК РФ, части 2 ст.161 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание.
Поэтому суд принял правильное решение о переквалификации действий осужденного по приговорам от 19 октября 2007 г., от 13 декабря 2007 г., от 8 апреля 2008 г., от 30 апреля 2008 г. на нормы Нового уголовного закона.
Мотивы, по которым суд не смягчил назначенное наказание по указанным приговорам, основаны на правильном толковании норм уголовного закона.
Так, Новым уголовным законом в санкцию части 2 ст.158 УК РФ внесены изменения в отношении наказания в виде исправительных работ, а наказание в виде лишения свободы осталось прежним, санкция ст.115 ч.1 УК РФ смягчена в отношении наказания в виде ареста, а наказание в виде исправительных работ осталось прежним, поэтому суд не усмотрел оснований для снижения наказания по приговору от 19 октября 2007 г. по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, по приговору от 8 апреля 2008 г. по ст.115 ч.1 УК РФ, по приговору от 30 апреля 2008 г. по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ.
Что касается пересмотра приговора от 13.12.2007 г., то суд признал назначенное осужденному по ст.161 ч.2 пп. «в», «г» УК РФ наказание не подлежащим смягчению, поскольку оно было назначено судом уже без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией статьи.
С таким решением суда согласна и судебная коллегия.
Оснований для снижения срока наказания в порядке пересмотра приговоров от 13 декабря 2007 г. и 30 апреля 2008 г. в соответствии со ст.10 УК РФ, о чем просит осужденный в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Донского городского суда Тульской области от 17 мая 2011 года в отношении осужденного Шустова Р.В. о пересмотре приговоров от 19 октября 2007 г., от 13 декабря 2007 г., от 8 апреля 2008 г., от 30 апреля 2008 г. о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подпись
<данные изъяты>