Дело № 22- 1768 Судья Стрижак Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Бражникова А.В., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Тульской области Турчевой В.А.,
осужденного Козлова П.Н.,
адвоката Рабинович Е.Я., представившей удостоверение № 309 от 31 декабря 2002 года и ордер № 00823 от 10 августа 2011 г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Козлова П.Н. на приговор Советского районного суда г.Тулы от 23 мая 2011 года, по которому
Козлов П.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый :
1) 8 июля 2002 года Ленинским районным судом Тульской области по п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
2) 22 января 2003 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.2 ст.112 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
3) 22 декабря 2003 года Пролетарским районным судом г.Тулы по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 8 июля 2002 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 22 января 2003 года окончательно – к 14 годам лишения свободы,
осужден по : ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 29 ноября 2010 года) к 9 годам лишения свободы;
ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 2 декабря 2010 года) к 6 годам лишения свободы;
ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 21 декабря 2010 года) к 10 годам лишения свободы;
ч.3 ст.30, п.п.«а»,«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (за преступление, совершенное 23 декабря 2010 года) к 7 годам лишения свободы;
в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 12 годам лишения свободы,
на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22 декабря 2003 года в виде 5 лет лишения свободы назначено окончательное наказание - 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 22 декабря 2003 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с 30 октября 2001 года по 20 января 2002 года и с 21 декабря 2002 года по 22 декабря 2003 года.
Заслушав доклад судьи Некрасова Е.Б., объяснения осужденного Козлова П.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Рабинович Е.Я, поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение старшего прокурора отдела прокуратуры Тульской области Турчевой В.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Козлов П.Н. осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере - героина, массой 2,98 г и массой 2,86 г, совершенные группой лиц по предварительному сговору соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако преступления не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Он же осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере - героина, массой 1,78 г и массой 2,42 г, совершенные группой лиц по предварительному сговору соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако преступления не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам.
Преступления совершены на территории г.Тулы при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Козлов П.Н. выражает несогласие с приговором. Полагает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, без учета тех обстоятельств, что в местах лишения свободы он фактически находится впервые, активно сотрудничал со следствием.
Просит приговор отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия признает их несостоятельными, а саму кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Так, мера наказания Козлову назначена с соблюдением требований ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ, по своему размеру она не является явно несправедливой. Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к виновному положений ст.ст.64, 73 УК РФ и назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества.
При этом судебная коллегия принимает во внимание те обстоятельства, что при определении осужденному наказания суду первой инстанции были известны и учтены: все обстоятельства совершенного преступления; данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие его наказание, в том числе – приведенные в кассационной жалобе, а также отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений.
Вид исправительного учреждения обоснованно назначен судом первой инстанции в соответствии с требованиями п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ.
При таких обстоятельствах довод осужденного о несправедливости обжалованного им приговора судебная коллегия признает несостоятельным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Советского районного суда г.Тулы от 23 мая 2011 года в отношении Козлова П.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Козлова П.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи :