Дело № 22-1796 судья Воеводина Ю.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кондаковой Е.Н.,
судей Бражникова А.В., Некрасова Е.Б.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Турчевой В.А.,
осужденного Андронова С.В.,
адвоката Годованной О.Г., представившей удостоверение №539 от 03.12.2004г. и ордер №0763 от 10.08.2011г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Андронова С.В. и адвоката Годованной О.Г. в защиту осужденного Андронова С.В. на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 28 июня 2011 года, которым
Андронов Сергей Владимирович, <данные изъяты>, несудимый,
осужден:
-по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 16 февраля 2011 года) к 8 месяцам лишения свободы;
-по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 21 февраля 2011 года) к 10 месяцам лишения свободы;
-по ч.1 ст.228 УК РФ (по преступлению от 1 марта 2011 года) к 1 году лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Андронову С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., объяснения осужденного Андронова С.В. путем использования систем видеоконференц-связи, выступление адвоката Годованной О.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Турчевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменении, судебная коллегия
установила:
приговором, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Андронов С.В. осужден:
за совершение 16 февраля 2011 года пособничества в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - героина (диацетилморфина), массой 1,38 г, в крупном размере, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 05 минут во втором подъезде <адрес>.
за совершение 25 февраля 2011 года пособничества в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств - героина (диацетилморфина), массой 1,43 г, в крупном размере, в период времени с 16 часов 25 минут до 16 часов 48 минут в подъезде <адрес>.
Этим же приговором, Антонов С.В. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств - героина (диацетилморфина), массой 1,47г, то есть в крупном размере, до 17 часов 50 минут 1 марта 2011 года.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Андронов С.В. выражает несогласие с приговором, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что он не привлекался ранее к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется только с положительной стороны, на иждивении у него находится малолетний ребенок, а он (Андронов) является инвалидом 3 группы, его отец является инвалидом 1 группы по общему заболеванию.
Просит приговор изменить, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В кассационной жалобе адвокат Годованная О.Г. в защиту интересов осужденного Андронова С.В. также выражает несогласие с приговором, считает его суровым и не справедливым.
Отмечает, что на стадии предварительного расследования Андронов признавал свою вину, не пытался уменьшить ее степень, активно способствовал раскрытию преступления, указывает, что данное обстоятельство признано судом смягчающим.
Указывает, что совершенные Андроновым преступления относятся к преступлениям средней тяжести, по месту прежней работы осужденный характеризуется только с положительной стороны, на учете психоневрологическом диспансере не состоит. Заявляет, что в марте 2010 года Андронов С.В. добровольно встал на учет в наркологическом диспансере.
Обращает внимание на состояние здоровья Андронова С.В., страдающего хроническим заболеванием, являющегося инвалидом 3 группы. Отмечает, что до ареста Андронов был трудоустроен, проходил испытательный срок.
Полагает, с учетом данных о личности осужденного, к нему возможно применить наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить размер наказания в виде лишения свободы.
Считает немотивированным, не отвечающим требованиям ст.58 УК РФ, вывод суда об определении местом отбывания Андроновым С.В. наказания исправительную колонию общего режима, указывая при этом, что ее подзащитный ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.
Просит приговор изменить, назначив Андронову С.В. наказание в виде ограничения свободы, либо снизить срок наказания в виде лишения свободы, определив местом отбывания наказания колонию-поселение.
В возражениях на кассационные жалобы прокурор выражает несогласие с изложенными в них доводами, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Андронова С.В. и его защитника - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и адвоката, судебная коллегия признает назначенное осужденному наказание справедливым по следующим основаниям.
В судебном заседании Андронов С.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство Андронова С.В. поддержал его защитник.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований ст. ст. 315, 316 УПК РФ, постановил по делу обвинительный приговор в отношении Андронова С.В., признав его виновным в совершении двух пособничеств в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, правильно квалифицировав действия виновного по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.
Доводы об изменении приговора, приведенные в кассационных жалобах осужденного и адвоката, нельзя признать обоснованными.
Так, мера наказания Андронову С.В. назначена с соблюдением требований ст.60 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, по своему размеру она не является явно несправедливой. Суд мотивировал свои выводы об отсутствии оснований для применения к виновному положений ст.ст.64, 73 УК РФ.
Судебная коллегия принимает во внимание то, что при определении осужденному наказания суду первой инстанции были известны и учтены все обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, ранее не судимого, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы по общему заболеванию, характеризующегося в целом положительно, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего на учете у врача нарколога, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе - указанные в кассационных жалобах, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание осужденного.
При таких обстоятельствах, доводы осужденного и адвоката о том, что суд не учел при назначении наказания смягчающие обстоятельства, состояние здоровья Андронова, судебная коллегия признает несостоятельными.
Вопреки доводам жалобы, с соблюдением требований ст.58 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свой вывод об определении местом отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы исправительной колонии общего режима. С приведенными в приговоре мотивами согласна и судебная коллегия.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора, органом предварительного следствия и судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Центрального районного суда г.Тулы от 28 июня 2011 года в отношении Андронова Сергея Владимировича - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Андронова С.В. и адвоката Годованной О.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: