Дело № 22 -1860 Судья Валуев А.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Мальчикова И.В., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
осужденного Курачева А.Н.,
адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Курачева А.Н., адвоката Грачева С.Н., на приговор Узловского городского суда Тульской области от 20 июня 2011 года, которым
Курачев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
1) 4 мая 2001 года Узловским городским судом Тульской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ на срок 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Условное осуждение отменено, освобожден 4 июня 2007 года по отбытию наказания,
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выступление осужденного Курачева А.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Филатова Г.М., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшего приговор изменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства, Курачев А.Н. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов ДД.ММ.ГГГГ, из <адрес>, с причинением потерпевшему Т. значительного ущерба на сумму 12600 рублей.
В кассационной жалобе адвокат Грачев С.Н. находит назначенное наказание суровым. Отмечает, что при назначении наказания суд не учел в полной мере личность осужденного, признание им вины, смягчающие обстоятельства, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления. Просит приговор изменить, снизив размер наказания.
В кассационной жалобе осужденный Курачев А.Н. считает приговор суровым, отмечает, что суд не учел его положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка у его гражданской жены, являющейся инвалидом, которые находятся на его иждивении. Просит смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований для их удовлетворения.
Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные в главе 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному делу соблюдены.
Суд пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения Курачева А.Н. доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом приняты во внимание характер преступления, данные о личности виновного, в качестве смягчающих обстоятельств учтены признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыску похищенного, добытого в результате преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений.
Сложившиеся жизненные обстоятельства, на которые указывает в своей жалобе осужденный, что он проживает с сожительницей - инвалидом и ее ребенком, отцом которого он не является, не позволяют признать их смягчающими.
В тоже время судебная коллегия признает приговор подлежащим изменению в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с принятием Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года № 26 – ФЗ, поскольку суд в приговоре не сделал ссылку на норму нового уголовного закона.
В связи с этим действия осужденного подлежат переквалификации на норму нового уголовного закона.
При этом судебная коллегия признает назначенное Курачеву А.Н. наказание в виде лишения свободы не подлежащим смягчению, поскольку приговор постановлен 20 июня 2011 года в период действующего нового уголовного закона и назначенное наказание осужденному судебная коллегия признает справедливым.
В силу положений п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судебная коллегия исключает из вводной части приговора указание на судимости по приговорам Узловского городского суда Тульской области от 14 марта 2001 года и 9 июля 2002 года, так как являются погашенными.
Данное обстоятельство не влияет на оценку законности, обоснованности и справедливости осуждения.
Учитывая изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л ил а:
приговор Узловского городского суда Тульской области от 20 июня 2011 года в отношении Курачева А.Н. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание на судимости Узловского городского суда Тульской области от 14 марта 2001 года и 9 июля 2002 года.
Переквалифицировать действия Курачева А.Н. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи