Дело № 22 – 1935 судья Булгакова В.К.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей Мальчикова И.В., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Е. на постановление Советского районного суда г.Тулы от 14 июня 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Е. о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 апреля 2011 года.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., мнение прокурора Красниковой Ю.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Е. в порядке ст.125 УПК РФ обратился в суд с жалобой на постановление участкового уполномоченного милиции о/м № УВД по г.Туле Н. об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 апреля 2011 года по факту ненадлежащего оказания ему медицинской помощи в 1955 году. Просил постановление участкового уполномоченного отменить, как незаконное и необоснованное.
Постановлением Советского районного суда г.Тулы от 14 июня 2011 года прекращено производство по жалобе Е. ввиду того, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 апреля 2011 года отменено постановлением заместителя прокурора Советского района г.Тулы от 14 апреля 2011 года и оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица не имеется.
В кассационной жалобе заявитель Е. выражает несогласие с постановлением судьи, ссылается, что суд не исследовал материалы проверки по его жалобам, приводит доводы в обоснование незаконности постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 апреля 2011 года.
Просит постановление судьи отменить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
Прекращая производство по жалобе заявителя, судья исходил из требований ст. 125 УПК РФ и привел мотивы принятого решения.
Объективных оснований для рассмотрения жалобы по существу у судьи не имелось, поскольку постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое обжаловал заявитель, 14 апреля 2011 года, было отменено заместителем прокурора Советского района г. Тулы.
Поэтому судебная коллегия находит убедительными мотивы, приведенные в постановлении судьи в обоснование вывода о необходимости прекращения производства по жалобе заявителя, ввиду отсутствия предмета обжалования.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Советского районного суда г. Тулы от 14 июня 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Е., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи