Кассационное определение от 17.08.2011 по делу №22-2069



Дело № 22 -2069                                                                                 Судья Королев С.И.

                                 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2011 года                                                                                          г. Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Поповой М.Р.,

судей Мальчикова И.В., Флегонтовой А.А.,

при секретаре Шипилиной И.А.,

с участием прокурора Красниковой Ю.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гудилина А.В. на постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 6 июня 2011 года, которым в отношении

Гудилина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 17 марта 2003 г. по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет; по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. По совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 9 лет лишения свободы с конфискацией имущества без штрафа.    Постановлением Донского городского суда Тульской области от 18.10.2006 г. приговор изменен, действия Гудилина А.В. переквалифицированы на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 162 - ФЗ от 08.12.2003 г., исключено указание о применении дополнительной меры наказания в виде конфискации имущества,

в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ пересмотрен приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011г. № 26 –ФЗ, Федеральным законом № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. и постановлено:

    - переквалифицировать действия осужденного Гудилина А.В. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ; с ч. 1 ст. 222 УК РФ переквалифицировать на ч. 1 ст. 222 УК РФ в редакции ФЗ № 162 –ФЗ от 08.12.2003 г., смягчить наказание: по ч. 1 ст. 222 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений до 8 лет 11 месяцев лишения свободы,

    - в остальной части приговор оставить без изменения.

    Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                      у с т а н о в и л а:

    в кассационной жалобе осужденный Гудилин А.В. находит незаконным и необоснованным постановление суда, ссылается на изменения, внесенные Федеральным Законом РФ от 07.03.2011 г. № 26 –ФЗ, улучшающие его положение, и в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 10УК РФ просит снизить срок наказания в порядке пересмотра приговора Серпуховского городского суда Московской области от 17.03.2003 г.

    Проверив материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

    В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

    Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26 –ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в санкцию ч. 2 ст. 162 УК РФ, смягчающие наказание, а именно – исключен нижний предел срока лишения свободы.

    Федеральным законом РФ от 08.12.2003 г. № 162 – ФЗ « О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 222 УК РФ – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

    В этой связи суд принял правильное решение о переквалификации действий осужденного на нормы Нового уголовного закона, смягчил наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ, назначенное с учетом нижнего предела срока лишения свободы и по совокупности преступлений.

    Что касается наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ суд обоснованно признал назначенное ему наказание не подлежащим смягчению в порядке пересмотра приговора, поскольку оно было назначено осужденному без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией статьи.

    С мотивами принятого решения согласна и судебная коллегия.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                    о п р е д е л и л а:

    постановление Новомосковского городского суда Тульской области от 6 июня 2011 года в отношении осужденного Гудилина А.В. о пересмотре приговора от 17 марта 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи