Кассационное определение от 17.08.2011 по делу №22-2042



    Дело № 22 – 2042                                                        судья Миненкова О.В.

    КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

              17 августа 2011 года                                                                     г.Тула

          Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :

          председательствующего Поповой М.Р.,

          судей : Флегонтовой А.А., Мальчикова И.В.,

          при секретаре Шипилиной И.А.,

          с участием прокурора Панфиловой Н.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пронина А.В. на постановление Донского городского суда Тульской области от 15 июня 2011 года, которым в отношении

Пронина А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, осужденного по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 24 мая    2005 г. по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима (срок наказания исчисляется с 9 января 2005 г.),

в порядке ст.397 п.13 УПК РФ пересмотрен приговор в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, и постановлено:

- переквалифицировать действия осужденного Пронина А.В. со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ,

- в остальной части приговор оставить без изменения.

    Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., мнение прокурора      Панфиловой Н.П., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

                                                   у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе осужденный Пронин А.В. находит постановление суда не соответствующим требованиям ст.10 УК РФ, поскольку в силу издания Нового закона, улучшающего положение осужденного, подлежал применению Новый закон. Просит изменить постановление суда и снизить срок наказания.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в санкцию ст.111 ч.4 УК РФ, смягчающие наказание, а именно, исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

В этой связи действия осужденного Пронина А.В. по приговору Киреевского районного суда Тульской области от 24 мая 2005 г. правильно переквалифицированы со ст.111 ч.4 УК РФ на ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

        При этом суд обоснованно признал назначенное осужденному наказание не подлежащим смягчению, поскольку оно было назначено судом уже без учета нижнего предела срока лишения свободы, предусмотренного прежней санкцией статьи.

С таким решением суда согласна и судебная коллегия.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                               О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Донского городского суда Тульской области от 15 июня                2011 года в отношении осужденного Пронина А.В. о пересмотре приговора от 24 мая 2005 г. о с т а в и т ь без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судьи – подписи

<данные изъяты>

-32300: transport error - HTTP status code was not 200