Дело № 22 - 2086 судья Воеводина Ю.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2011 года г.Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе :
председательствующего Поповой М.Р.,
судей : Флегонтовой А.А., Мальчикова И.В.,
при секретаре Шипилиной И.А.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Никольской И.Д., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Щербакова В.А. на постановление Центрального районного суда г.Тулы от 05 мая 2011 года, которым
Щербакову В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, судимому:
1) 07.10.2004 г. Пичаевским районным судом Тамбовской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден постановлением Сердобского городского суда Пензенской области от 28.07.2006 г. условно-досрочно на 6 месяцев 9 дней,
2) 29.04.2009 г. Плавским районным судом Тульской области по ст.131 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (срок наказания исчисляется с 03.01.2009 г.),
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Поповой М.Р., выступление адвоката Никольской И.Д., поддержавшей доводы кассационной жалобы об отмене судебного решения, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
В кассационной жалобе осужденный Щербаков В.А. полагает необоснованным вывод суда о его примерном поведении лишь с января 2010 г., указывая, что за весь период отбывания наказания, исчисляемого с 3 января 2009 г., не имеет взысканий, 5 сентября 2009 г. прибыл в ФБУ ИК-№, где дважды поощрен – 16.02.2010 г. и 19.04.2010 г.,, а затем 29 июля 2010 г. был переведен в ЛИУ-№ в связи с выявлением заболевания туберкулезом и здесь поощрен четырежды - 28.12.2010 г., 03.01.2011 г., 22.02.2011 г. и 15.03.2011 г. Кроме того, ссылается на решение администрации ЛИУ-№ о переводе его с 07.04.2011 г. на облегченные условия содержания, что свидетельствует о его исправлении. По изложенным основаниям просит отменить постановление суда либо изменить и применить к нему условно-досрочное освобождение.
Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст.79 УК РФ к лицу, отбывающему лишение свободы, может быть применено условно-досрочное освобождение после фактического отбытия осужденным требуемой по закону части назначенного наказания, и если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Располагая представленным материалом и личным делом осужденного Щербакова В.А., суд проанализировал сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, которые изложены в постановлении, в том числе о том, что к нему применено 6 поощрений : 16.02.2010 г., 19.04.2010 г., 28.12.2010 г., 14.02.2011 г., 16.03.2011 г., 27.03.2011 г. (часть 2 личного дела – л.д. 55, 61, 71, 74, 76, 78), при этом учел, что впервые осужденный был поощрен 16 февраля 2010 г., представитель администрации ЛИУ-№ поддержал комиссионное заключение администрации ЛИУ-№ о нецелесообразности применения к осужденному условно-досрочного освобождения, поскольку стремление осужденного доказать свое исправление прослеживается в течение года, что не позволяет сделать вывод о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.
При таких данных, суд не пришел к убеждению о возможности применения к Щербакову В.А. условно-досрочного освобождения на данной стадии исполнения приговора.
С принятым решением, находя его объективным и соответствующим оценочным критериям ст.79 УК РФ, согласна и судебная коллегия.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Центрального районного суда г.Тулы от 5 мая 2011 г. в отношении осужденного Щербакова В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи – подписи
<данные изъяты>