Копия. Дело № 22- 1954 Судья Данилина О.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Вознюк Г.В.,
судей Поляковой Н.В., Сахаровой Е.А.,
при секретаре Осотове Д.В.,
с участием прокурора Жуковой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу заявителя К на постановление судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 4 июля 2011 года, которым частично удовлетворена жалоба заявителя К о признании незаконным бездействия следственного отдела по Ясногорскому району СУ СК РФ по Тульской области и прокуратуры Ясногорского района по рассмотрению его заявления о преступлении.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., выслушав мнение прокурора Жуковой Ю.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а :
27 июня 2011 года К в порядке ст. 125 УПК РФ обжаловал бездействие следственного отдела по Ясногорскому району СУ СК РФ по Тульской области, выразившееся в несообщении ему результатов рассмотрения его заявления о преступлении, поданном 11 апреля 2011 года, и бездействие прокуратуры Ясногорского района, выразившееся в отсутствии надзора за следствием.
Постановлением судьи Ясногорского районного суда Тульской области жалоба К удовлетворена частично, признано незаконным бездействие СО по Ясногорскому району СУ СК РФ по Тульской области, выразившееся в несообщении заявителю о принятом решении по его заявлению, следственный отдел обязан устранить допущенные нарушения, сообщить заявителю К о принятом решении по его заявлению от 11 апреля 2011 года.
В удовлетворении жалобы в части признания незаконным бездействия прокуратуры Ясногорского района отказано в связи с отсутствием предмета обжалования.
В кассационной жалобе заявитель К, выражает несогласие с постановлением суда в части отказа в удовлетворении его жалобы на действия прокуратуры Ясногорского района.
Выводы суда об отсутствии нарушений в действиях Ясногорской районной прокуратуры находит необоснованными, поскольку на прокуратуру, согласно действующему законодательству, возложены функции контроля и надзора за следствием, то есть выполнение определенных действий в случае выявления нарушений со стороны следствия. Считает, что Ясногорская прокуратура должна была отреагировать на грубое нарушение следственным отделом сроков рассмотрения его заявления о преступлении, что подтверждает факт бездействия Ясногорской прокуратуры.
Просит отменить постановление судьи в части отказа в признании бездействия Ясногорской прокуратуры Тульской области, выразившегося в отсутствии контроля за СО СК по Ясногорскому району при рассмотрении его заявления о преступлении.
Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затрудняют доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Судебная коллегия отмечает, что из содержания жалобы К на бездействие прокуратуры Ясногорского района усматривается, что жалоба не конкретизирована, в ней не указано в чем выразилось бездействие, нарушающее права заявителя, какими должностными лицами допущено данное бездействие, в рамках какого надзорного производства оно было допущено, также в жалобе не указаны какие именно действия и каких должностных лиц обжалуются К и какие именно нарушения в рамках поданной жалобы следует устранить.
Поэтому судья пришел к правильному выводу о том, что в жалобе К на действия Ясногорской районной прокуратуры не определен предмет обжалования, что препятствует принятию судом по данной жалобе законного и обоснованного решения.
Решение судьи об отказе в удовлетворении жалобы К в части, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, является обоснованным и мотивированным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении жалобы, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Ясногорского районного суда Тульской области от 4 июля 2011 года по жалобе заявителя К, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Вознюк Г.В.
Судьи: подпись Полякова Н.В.
подпись Сахарова Е.А.
Копия верна.
Судья: Н.В. Полякова