Дело № 22-2095 судья Воеводина Ю.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Лубкова С.В.,
судей Сикачева А.А., Борисовой Е.Н.,
при секретаре Абрамовой О.Е.,
с участием прокурора Воронцовой У.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнение к ней осужденного Мартынова С.В. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 29 апреля 2011 года, которым
Мартынову С.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданину РФ, осужденному ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «з» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 18 годам лишения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отбывающему наказание в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>,
отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.
Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., мнение прокурора Воронцовой У.В., полагавшей об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мартынов С.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.
Постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 29 апреля 2011 года Мартынову С.В. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
В кассационной жалобе осужденный Мартынов С.В. выражает несогласие с постановлением считает его необоснованным, вынесенным с нарушением закона. Считает, что вывод суда сделан на необъективных данных о состоянии его здоровья.
Полагает, что при принятии решения суд не проверил обоснованность заключения медицинской комиссии и характеристики на него, заведомо для себя сделав вывод об их объективности и достоверности.
Указывает, что судом было проигнорировано его ходатайство о повторном проведении СМК с привлечением специалиста МСЭ и врачей офтальмологов системы Минздрава и заявление о необъективности представленной в суд характеристики.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный указывает, что основаниями для отказа в удовлетворении его ходатайства послужило то, что он отбыл менее ? срока наказания, отрицательно характеризуется, согласно заключению экспертов <данные изъяты> и п.п. 25, 26 перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказаний, не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания.
Считает, что представленная администрацией исправительного учреждения характеристика необъективна. Указывает, что в ходе судебного заседания не было исследовано заключение специальной медицинской комиссии, а его ходатайство о признании данного заключения необъективным было проигнорировано.
Считает, что вывод сделанный в заключении специальной медицинской комиссии фактически противоречит представленным документам, также полагает, что судом не было учтено то, что он является инвалидом I группы.
Обращает внимание на то, что он отбыл ? срока наказания.
Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания. Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания установлен Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью».
Суд, принимая решения об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбытия наказания в связи с болезнью Мартынову С.В., указал причину отказа, а именно, что Мартынов С.В. осужден за совершение особо тяжких преступлений, фактически отбыл из 18 лет лишения свободы – 4 года 5 месяцев, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно. В соответствии с п.п. 25, 26 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказаний, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденный Мартынов С.В. не может быть представлен к освобождению от отбывания наказания, так как требуется уточнение диагноза и коррекции, лечение в специализированном отделении для исключения аггравации.
Оснований не доверять заключению медицинской комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и характеристике осужденного Мартынова С.В., данной администрацией ФБУ <адрес>, у суда первой инстанции не имелось, не имеется их и у судебной коллегии.
Довод о том, что в судебном заседании не было исследовано заключение медицинской комиссии не подтверждается материалами дела.
Данных о том, что с имеющимся заболеванием Мартынов С.В. не может отбывать наказание, в представленных материалах не имеется.
По изложенным мотивам, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление судьи Центрального районного суда г. Тулы от 29 апреля 2011 года, которым осужденному Мартынову С.В. отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания в связи с болезнью оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и дополнение к ней – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна. Судья: А.А. Сикачев