Дело № 22-2158 Судья Богатина М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2011 года г. Тула
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Андрющенко Г.П.,
судей Кондаковой Е.Н., Флегонтовой А.А.,
при секретаре Сенюриной И.С.,
с участием прокурора Панфиловой Н.П.,
адвоката Акопян В.Ш., представившего удостоверение № и ордер № серия СА от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Балашова В.В. на постановление Центрального районного суда г. Тулы от 9 июня 2011 года, которым осужденному
Балашову В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ССР, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Тульской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания оставшейся части наказания.
Заслушав доклад судьи Андрющенко Г.П., выслушав выступление адвоката Акопян В.Ш., полагавшего отменить постановление, мнение прокурора Панфиловой Н.П., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Скопинского районного суда Рязанской области от 30 июля 2002 года по ч.1 ст. 231 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 6 мая 2002 года Скопинского районного суда Рязанской области по ч. 4 ст. 111, ч.1 ст. 109, ч.3 ст. 213, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 223, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ с последующими изменениями, внесенными постановлениями Завьяловского районного суда республики Удмуртия от 7 мая 2004 года и Центрального районного суда г. Тулы от 19 декабря 2008 года, Балашов В.В. осужден к 11 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному Балашову В.В. исчисляется с 14 декабря 2001 года.
Осужденный Балашов В.В. обратился в Центральный районный суд г. Тулы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной жалобе осужденный Балашов В.В. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, постановленным с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением УК РФ, несоответствующим фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.
Обращает внимание, что все ранее имевшиеся у него взыскания сняты в установленный законом срок, а поэтому суд не должен был их учитывать и брать за основу при вынесении постановления. С 26 мая 2009 года он переведён и до настоящего времени содержится на облегчённых условиях содержания, что возможно только при отсутствии взысканий, кроме того с 6 сентября 2005 года имеет 21 поощрение за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, что не могло послужить основанием, препятствующим удовлетворению заявленного им ходатайства.
Просит постановление Центрального районного суда г. Тулы от 9 июня 2011 года отменить.
Проверив представленный в кассационную инстанцию материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы осужденного Балашова В.В. не состоятельными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено, если за преступление небольшой и средней тяжести отбыто не менее 1/3 срока наказания, за тяжкое преступление отбыто не менее ? срока наказания, за особо тяжкое преступление отбыто не менее 2/3 срока наказания и 2/3 срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Из представленных материалов личного дела следует, что Балашов В.В. по приговорам Скопинского районного суда Рязанской области от 6 мая и 30 июля 2001 года, отбывает наказание за преступления, одно из которых, входя в совокупность, по сроку наказания, относится к категории особо тяжких, и осужденным для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении должно быть отбыто не менее 2/3 срока назначенного наказания.
На момент рассмотрения ходатайства, осужденный Балашов В.В. отбыл более 2/3 срока назначенного наказания.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления».
Из материала усматривается, что осужденный Балашов В.В. за время отбывания наказания имеет 21 поощрение за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду от 6 сентября 2005 г., 18 февраля 2007 г., 18 апреля 2007 г., 28 августа 2007 г., 17 июля 2008 г., 16 июля 2009 г., 8 сентября 2009 г., 13 октября 2009 г., 16 декабря 2009 г., 28 декабря 2009 г., 20 января 2010., 2 февраля 2010 г., 10 февраля 2010 г., 17 марта 2010 года, 26 апреля 2010 года, 20 мая 2010 года, 29 июня 2010 года, 12 декабря 2010 года, 28 декабря 2010 года, 10 февраля 2011 года, 23 марта 2011 года.
За время отбывания наказания осужденный Балашов В.В. в период с октября 2003 года до января 2005 года за нарушение режима имел 13 взысканий: 23 октября 2003 года объявлен устный выговор (отказ от подписи в инструкции по технике безопасности); 22 января 2004 года объявлен выговор (нарушение распорядка дня); 16 марта 2004 года ШИЗО 10 суток (курение не в отведённом месте); 25 марта 2004 года объявлен выговор (спал на полу в камере ШИЗО); 31 марта 2004 года ШИЗО 10 суток (нарушение распорядка дня); 11 апреля 2004 года объявлен выговор (нарушение распорядка дня); 14 апреля 2004 года объявлен выговор (нарушение распорядка дня); 14 апреля 2004 года ШИЗО 10 суток (передвигался без сопровождения); 22 апреля 2004 года объявлен выговор (отсутствие на разводе на рабочем месте); 11 мая 2004 года объявлен выговор (не выполнил команду «подъём»); 10 декабря 2004 года в ШИЗО 10 суток (невыполним команду «подъём»).
За время отбывания наказания правила внутреннего распорядка и установленный режим отбывания наказания осужденный соблюдал не всегда. С ним проводилось 17 ноября и 8 декабря 2003 года две беседы профилактического характера по фактам нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые не применялись меры взыскания. В настоящее время он трудоустроен в РМУ, к труду относится добросовестно, содержится на облегчённых условиях отбывания наказания, посещает мероприятия воспитательного характера, участвует в общественной жизни отряда, поддерживает отношения с положительно характеризующимися осужденными. Родственные связи поддерживает путем переписки и личных свиданий. Исков не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся 26 марта 2009 года.
Отказывая осужденному Балашову В.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно признал, что с учетом имеющихся данных о личности и поведении осужденного, отбытый им срок наказания недостаточен для признания его исправившимся и не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании наказания.
Довод кассационной жалобы осужденного о том, что ранее имевшиеся у него взыскания сняты в установленный законом срок, и наличие в последующем 21 поощрения за добросовестное отношение к труду, не является основанием к отмене принятого судом первой инстанции решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного Балашова В.В. об условно – досрочном освобождении судом не допущено.
Не усматривая оснований к отмене постановления и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Центрального районного суда г. Тулы от 9 июня 2011 года в отношении Балашова В.В. об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Балашова В.В, - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи